案情簡介:定作人單方要求解除加工合同
2013年5月15日,某公司與何某簽訂《成衣加工合同》一份,約定由何某為某公司加工以下三種款號成衣:(1)NK-74A款號123件,加工單價72元,總價8856元;(2)NK-74B款號434件,加工單價56元,總價24304元;(3)NK-74C款號347件,加工單價55元,總價19085元;上述價款共計52245元。合同另約定交貨方式為送貨至倉庫,交貨時間為2013年7月1日。2013年6月26日、6月27日、7月3日、7月5日,某公司分四次將合同項下的原輔料交付何某。合同履行過程中,何某按照合同約定加工成衣,但雙方對成衣交付時間未作重新約定。某公司單方要求解除合同,故起訴至法院,請求判決確認雙方于2013年5月15日簽訂的合同解除。
法院判決:解除合同
法院經審理認為,某公司與何某之間的《成衣加工合同》系雙方真實意思表示,本院確認合法有效,雙方均應依約履行。某公司要求確認2013年8月16日以函件通知解除與何某之間的加工合同,庭審中表示即使法院對函件不予認定,亦要求解除與何某之間的加工合同,何某庭審中亦表示某公司于2013年7月18日左右即通知何某把原輔料拉回來,本院認為,因某公司與何某之間系加工關系,某公司作為定作人,可以隨時解除本案所涉《成衣加工合同》,故本院確認某公司與何某之間的《成衣加工合同》已解除。何某抗辯未收到某公司的公函且不同意某公司單方解除合同,該抗辯意見于法無據,本院不予采信。
律師說法:是否有效
《中華人民共和國合同法》第二百六十八條規定:“定作人可以隨時解除承攬合同,造成承攬人損失的,應當賠償損失。”
本案中,某公司與何某簽訂的《成衣加工合同》系雙方真實意思表示,未違反法律、行政法規的禁止性規定,故為合法有效,雙方當事人應當遵循誠實信用原則按照約定全面履行自己的義務。本案的爭議焦點在于應否確認某公司已解除與何某之間的加工合同。現某公司以函件通知何某解除加工合同,按照上述法律規定,某公司作為定作人,有隨時解除該承攬合同的權利,承攬人無權對合同是否解除提出異議,因此,雙方簽訂的《成衣加工合同》于某公司向何某發函時解除,但定作人某公司有義務對給承攬人何某造成的損失承擔賠償責任。
綜合上面的介紹,未經協商單方面解除合同要承擔相應違約責任。相信大家看了上面介紹后,對于單方要求解除加工合同是否有效的法律知識有了一定的了解,如果你還有關于這方面的法律問題,請咨詢律霸網律師,他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
流產期間能辭退嗎
2021-03-02國家法律對保護婦女的婚姻家庭權益有何具體規定?
2021-01-10擔保公司怎樣才能是抵押權人
2020-12-21滴滴順風車怎么收費
2021-01-02離婚賠償的條件與程序
2021-03-07前夫的贍養費能作為收入證明嗎
2020-11-19維持原判是一審生效還是二審生效
2021-03-26異地執行拘留怎么進行
2020-11-12幫工屬于雇傭關系嗎
2021-02-06首套住房能沒收嗎
2021-02-22村長利用村民名義騙取扶貧貸款構成何種犯罪
2021-02-11追討勞動合同違約金有時間期限嗎
2021-01-08勞動爭議調解書可以再要競業限制金嗎
2021-01-16企業約定試用期有何限制
2021-01-09勞動爭議案件訴訟一般需舉證的內容
2020-12-11壽險理賠有哪些流程
2021-03-17產品責任是怎么構成的
2020-12-31財產保險合同指定受益人沒有法律依倨
2020-12-05人身保險合同中代簽名法律后果有哪些
2021-02-16遭綁架致死屬意外 可獲保險理賠
2021-03-14