一、抗辯權條款合同法條文的內容是什么

依據《中華人民共和國合同法》

第六十六條當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

第六十七條當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

第六十八條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

二、抗辯權的問題

1.同時履行抗辯權

同時履行抗辯權是指在雙務合同中，應當同時履行的一方當事人有證據證明另一方當事人在同時履行的時間不能履行或者不能適當履行時，享有不履行的權利。

比如：一手交錢一手交貨的買賣合同，一方當事人可以以對方沒有同時履行義務拒絕履行自己的義務。

2.先(后)履行抗辯權

合同當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。

比如：先交錢后交貨的買賣合同，交貨方可以要求先履行交錢義務方履行義務，否則交貨方不履行交貨義務，這時，交貨方就是行使先履行抗辯權(又稱后履行抗辯權)。

3.不安抗辯權

(1)中止履行

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行：(1)經營狀況嚴重惡化;(2)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(3)喪失商業信譽;(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

比如：先交錢后交貨的買賣合同中，交錢方發現交貨方經營狀況嚴重惡化、或轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;或喪失商業信譽;或有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。先履行義務的交錢方拒絕先交錢，這就是交錢方行使不安抗辯權。

(2)解除合同

當事人在中止履行合同后，應當及時通知對方，對方提供適當擔保的，應當恢復履行;如果對方在合同期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，可以解除合同。

三、不安抗辯權的效力

(一)先給付義務人中止履行

按合同法第68條規定，先給付義務人有確切證據證明后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的，有權中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在后給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權得以實現。至于擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質押等。

(二)先給付義務人解除合同

按合同法規定，先給付義務人中止履行后，后給付義務人在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知后給付義務人，通知到達時發生合同解除效力;但后給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構確認合同解除效力。

后給付義務人的行為構成違約時，應負違約責任。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。