中國(guó)于1999年10月1日實(shí)施了研擬近十年的「中華人民共和國(guó)合同法」，實(shí)施同時(shí)并廢止了「經(jīng)濟(jì)合同法」、「涉外經(jīng)濟(jì)合同法」與「技術(shù)合同法」三法，具有統(tǒng)一合同法規(guī)定之積極意義。然而，由社會(huì)主義制度邁向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之同時(shí)，現(xiàn)代民法之基本觀念尚未深植于中國(guó)社會(huì)之中，合同法之制訂非但統(tǒng)合了中國(guó)的契約法，亦兼具有教育人民的目的。然而，中國(guó)合同法于二十世紀(jì)末制訂，于立法上究竟采用何種法系之原則與精神，其理由為何？實(shí)為國(guó)際民事法學(xué)上之一大盛事，值得注意。我以「中國(guó)合同法中之合同解除」為題，目的系探討中國(guó)合同法如何規(guī)范解除合同之要件，以及解除后之法律效果。中國(guó)合同法中合同解除之要件，牽涉了不可抗力、預(yù)期違約以及與損害賠償請(qǐng)求權(quán)之競(jìng)合等問題，就上開問題，非但于大陸法系與英美法系規(guī)范上有所沖突，即便同為大陸法系之德國(guó)法、法國(guó)法與日本法間亦有不同之取舍，本文就比較法之沖突問題，亦將一并探討。職是之故，以下將先介紹合同解除于中國(guó)合同法體系中之地位，再循法條規(guī)定之順序，依次分析合同解除之概念、類型、行使之方式以及解除后之法律效果。「合同解除」于中國(guó)合同法體系中之地位中國(guó)合同法將「合同解除」規(guī)定于第六章「合同的權(quán)利義務(wù)終止」中，并以合同解除做為合同權(quán)利義務(wù)終止之原因。所謂「合同的權(quán)利義務(wù)終止」概念上類似于大陸法系中之「?jìng)麥纭梗匆婪ǔ闪⑸е贤蚓邆浞ǘńK止之原因，使合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，債權(quán)人不再享有合同所生之權(quán)利，債務(wù)人亦無(wú)繼續(xù)履行合同債務(wù)之義務(wù)。終止合同權(quán)利義務(wù)之原因，依中國(guó)合同法第九十一條規(guī)定，有清償、解除、抵銷、提存、免除、混同以及法律規(guī)定或當(dāng)事人約定終止的其它情形等七種原因，故合同解除有終止合同權(quán)利義務(wù)之效力，即因締結(jié)合同所生債之關(guān)系歸于消滅，此種規(guī)范方式，轉(zhuǎn)變了大陸法系所使用之「終止」概念，使其等同于債之消滅。其次，中國(guó)合同法之「解除」并不僅限于具有溯及既往之法律效果，而亦包含了僅向?qū)戆l(fā)生效力之狹義「終止」的概念，換言之，大陸法系之解除與終止均被涵蓋于中國(guó)合同法中廣義的解除概念之下，就此點(diǎn)，本文以下將會(huì)詳細(xì)說明。合同解除之概念中國(guó)合同法中「合同解除」之概念，系指于合同成立生效后，因當(dāng)事人一方之意思表示或雙方之協(xié)議，使因合同產(chǎn)生之權(quán)利義務(wù)歸于消滅之行為。此種定義與臺(tái)灣民法中契約解除之概念有所不同，此乃導(dǎo)因于中國(guó)合同法將合同解除定位為合同權(quán)利義務(wù)終止之原因之一，而臺(tái)灣民法之契約解除系指當(dāng)事人之一方因行使解除權(quán)而使契約自始?xì)w于消滅，以回復(fù)訂定契約前之狀態(tài)。茲就中國(guó)合同法中合同解除之概念析論如下：一、合同需成立生效合同之解除，系于合同成立生效后而當(dāng)事人履行完畢之前，除當(dāng)事人之協(xié)議外，因當(dāng)事人一方之債務(wù)不履行或存在影響合同履行之客觀情況，致使享有解除權(quán)之一方當(dāng)事人得行使其解除權(quán)以使合同歸于消滅之謂。故理論上于合同成立生效前或合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人履行其給付義務(wù)后，不可能發(fā)生解除合同之情形。由于合同成立生效前，并不發(fā)生當(dāng)事人負(fù)擔(dān)合同所生之給付義務(wù)，當(dāng)事人自無(wú)必要行使解除權(quán)使合同效力歸于消滅，此時(shí)僅發(fā)生當(dāng)事人可「撤回」其意思表示而已。相反的，若合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人履行完畢，此時(shí)合同所生之權(quán)利義務(wù)已因履行而終止，自無(wú)發(fā)生解除合同之可能。二、具備解除條件因合同之解除關(guān)系到交易秩序與當(dāng)事人間之利益，當(dāng)事人并非可任意解除合同，需于具備解除條件時(shí)方可。解除條件可分為法定之解除權(quán)與約定之解除權(quán)。前者系指法律直接規(guī)定于法定情況下當(dāng)事人得享有合同解除權(quán)；后者系指當(dāng)事人可透過事前約定解除權(quán)之發(fā)生條件或事后由雙方協(xié)議解除合同，惟約定解除合同之條件不得危及合同成立之本質(zhì)，否則該合同應(yīng)認(rèn)為根本尚未成立。有關(guān)中國(guó)合同法規(guī)定之解除條件本文將于后述「肆、合同解除之類型」中詳細(xì)說明。