離婚無(wú)財(cái)產(chǎn)怎么寫(xiě)協(xié)議？

離婚協(xié)議書(shū)

劉××，男，生于××年×月×日，漢族，××××公司員工，住××市××路××號(hào)×××室;

陳××，女，生于××××年×月×日，漢族，無(wú)業(yè)，地址同上。

劉××與陳××于××××年×月×日經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚前了解不深，認(rèn)識(shí)三個(gè)月后即結(jié)婚，婚后因性格不和，經(jīng)常吵鬧，無(wú)法共同生活。因結(jié)婚時(shí)間很短，沒(méi)有子女，沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，雙方一致同意離婚，達(dá)成如下離婚協(xié)議如下：

1、雙方自愿離婚，達(dá)成一致意見(jiàn);

2、沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議;

3、沒(méi)有子女;

4、婚前陳xx帶過(guò)來(lái)的財(cái)產(chǎn)仍屬于女方個(gè)人所有，由女方帶走。

協(xié)議人：劉××(簽名)

陳××(簽名)

×××年×月×日

離婚協(xié)議的效力

關(guān)于離婚協(xié)議的效力問(wèn)題主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為離婚協(xié)議經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效，或者更具體說(shuō)自婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，離婚協(xié)議自雙方簽訂之日起生效。筆者認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)都有失偏頗。第一種觀點(diǎn)沒(méi)有現(xiàn)行法上的依據(jù)。《婚姻法》第31條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。”《婚姻登記條例》第 11條第1款第3項(xiàng)盡管將離婚協(xié)議書(shū)作為向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記的必備材料，且該條例第13條規(guī)定對(duì)離婚協(xié)議書(shū)進(jìn)行審查并詢問(wèn)，但這些規(guī)定均沒(méi)有直接規(guī)定離婚協(xié)議須經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)的手續(xù)或者自自婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效。此為反駁理由一。

反駁理由二是，根據(jù)《婚姻法》解釋(二)第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”也就是說(shuō)對(duì)于離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的條款，對(duì)男女雙方具有法律約束力。依當(dāng)然解釋法，對(duì)雙方具有法律約束力，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)條款當(dāng)然在當(dāng)事人間發(fā)生法律效力自不待言。

另外，該解釋第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”即對(duì)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款的變更或者撤銷(xiāo)作了規(guī)定。由此可以這樣說(shuō)，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款與民商合同沒(méi)有區(qū)別，在法律適用也并無(wú)二致。

特殊性可能主要體現(xiàn)在該解釋第25條，即“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”

反駁理由三是，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，并參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》及審判實(shí)踐，對(duì)于子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)的支付及探視權(quán)的行使等內(nèi)容也是以當(dāng)事人的約定為生效的條件，并不以婚姻登記機(jī)關(guān)批準(zhǔn)為生效條件。第二種觀點(diǎn)則走向了另一個(gè)極端。如上據(jù)述，該主張關(guān)于離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)條款自雙方簽訂之日起生效的觀點(diǎn)有現(xiàn)行法的依據(jù)，無(wú)疑是正確的。但是對(duì)于自愿離婚的條款只有當(dāng)事人自愿尚不能發(fā)生法律效力，只有待婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給登記證之日起方能發(fā)生法律效力。

綜上，除非當(dāng)事人在離婚協(xié)議經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效，或者自婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，則離婚協(xié)議自上述約定成就方能發(fā)生法律效力外，如果離婚協(xié)議的當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明，則離婚協(xié)議中的自愿離婚條款自取得離婚證之日起生效，而關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的條款則在當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即行生效，不以婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)，或者婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》為生效要件。

在離婚訴訟中，夫妻雙方原簽訂的離婚協(xié)議不能作為法院裁判的依據(jù)，充其量法院只能把協(xié)議中涉及婚姻關(guān)系的處置問(wèn)題作為一個(gè)可參考的因素在裁判過(guò)程中予以考慮。其理由：

一、離婚協(xié)議的效力不應(yīng)等同與一般民事上的合同、協(xié)議，它具有特殊性。

合同法第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”顯然，婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用《婚姻法》、《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)精神。上述兩種觀點(diǎn)他們都是基于同一個(gè)理論基礎(chǔ)，即用合同法的有關(guān)原則精神來(lái)處理婚姻關(guān)系糾紛。

二、離婚協(xié)議應(yīng)屬于不生效的協(xié)議或效力待定的協(xié)議，當(dāng)條件成就時(shí)協(xié)議即生效，反之即不生效

為協(xié)議離婚而簽訂離婚協(xié)議應(yīng)是一種附條件、附期限的民事法律行為，根據(jù)民法通則的規(guī)定，這種民事法律行為只有在符合所符條件時(shí)才能生效。

雙方簽訂的離婚協(xié)議所附條件就是要協(xié)議離婚，所附期限是雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證。當(dāng)這兩種情況符合時(shí)雙方所簽訂的離婚協(xié)議才生效。當(dāng)然，夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)不會(huì)象一般當(dāng)事人在簽訂合同、協(xié)議時(shí)對(duì)所附條件、所附期限表達(dá)得那樣明確，但不管其表述如何，離婚協(xié)議應(yīng)體現(xiàn)這一精神。所以當(dāng)引起離婚訴訟時(shí)，離婚協(xié)議所附條件、所附期限顯然沒(méi)有成就，故不應(yīng)發(fā)生法律效力。

三、離婚協(xié)議是在特定的條件下產(chǎn)生的，當(dāng)事人在主觀上、客觀上均存在一定的局限性。

民法通則規(guī)定： 民事法律行為的成立應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí);不違反法律或社會(huì)公共利益。同時(shí)要求不能有存在無(wú)效的或可變更、撤銷(xiāo)的情形。作為協(xié)議，首先要求應(yīng)是平等主體之間所簽，其次一定要體現(xiàn)是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，第三，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)公平。

離婚協(xié)議往往是在特定的條件、特定的環(huán)境中形成的：有的是在誘騙、脅迫下簽訂的;有的是為了避免矛盾，一氣之下簽訂的;有的是為了達(dá)到其他非法目的如逃避債務(wù)等而簽訂的;甚至有的準(zhǔn)備假離婚……在這樣的情況下簽訂的離婚協(xié)議明顯不是雙方真實(shí)的意思表示。由于以上種種可能的存在情勢(shì)變遷的情況就特別容易出現(xiàn)，如一方一氣之下在離婚協(xié)議上簽上了名字，后慢慢消氣了，若干年后引起訴訟，這樣的離婚協(xié)議能作為法院審案的依據(jù)嗎?顯然不能。但在實(shí)踐中要正確判斷離婚協(xié)議的簽訂是否體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思表示，并非易事，因?yàn)閰f(xié)議的當(dāng)事人是夫妻，相比一般協(xié)議的當(dāng)事人而言，他們簽訂協(xié)議具有一定的隨意性，不慎重，即使不是雙方真實(shí)意思的表示事后也很難有證據(jù)證明協(xié)議是違背雙方或一方真實(shí)意思所簽，所以簡(jiǎn)單認(rèn)定雙方簽字的離婚協(xié)議具有法律效力，是不慎重、不嚴(yán)肅的。

另一方面從簽約當(dāng)事人來(lái)看，表面上是平等主體之間的約定，而實(shí)際上往往并不是完全平等主體之間的協(xié)議，在每個(gè)家庭中夫妻地位完全平等的很少，所以很容易出現(xiàn)顯失公平的協(xié)議條款。《婚姻法》規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。 其立法意圖一是為了盡可能維護(hù)家庭的團(tuán)結(jié)。二是為了防當(dāng)事人感情用事，草率從事。顯然立法機(jī)構(gòu)也清楚意識(shí)到夫妻之間矛盾糾紛處理的特殊性。

四、從對(duì)離婚協(xié)議簽訂后未履行引起糾紛的處理來(lái)看，也能進(jìn)一步說(shuō)明其效力問(wèn)題的存在與否

離婚協(xié)議簽訂后未能履行引起訴訟，作為法院受理的仍然是婚姻案件，而不是一般的合同糾紛，否則，一方在起訴時(shí)僅要求對(duì)方履行協(xié)議即可，而不必作為繁瑣的婚姻案件來(lái)對(duì)待了。可見(jiàn)，雙方簽訂離婚協(xié)議后未能到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證，而引起訴訟，說(shuō)明雙方未履行所簽的離婚協(xié)議，對(duì)此應(yīng)視為雙方已經(jīng)反悔。 同時(shí) 也說(shuō)明已不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的，可以解除該協(xié)議。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》規(guī)定：

當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

綜合上面所說(shuō)的，離婚協(xié)議是離婚必走的一個(gè)過(guò)程，只有按照規(guī)定的程序走，那么這個(gè)婚才可以離，所以，在寫(xiě)離婚協(xié)議的時(shí)候一定要按照法律規(guī)定的格式來(lái)進(jìn)行寫(xiě)出，把所有的條款都要經(jīng)過(guò)雙方來(lái)進(jìn)行協(xié)商才能完成，這樣才算是合法的。

離婚協(xié)議公證后有效嗎

自愿離婚協(xié)議書(shū)格式

離婚協(xié)議書(shū)涉及到財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是否需要公證？