適用繼續(xù)履行須滿足哪些條件

依據(jù)合同法規(guī)定，繼續(xù)履行的適用除有違約行為外，還應(yīng)具備以下條件：

1、繼續(xù)履行必須可能。繼續(xù)履行是按合同約定的標(biāo)的履行，只有在合同有繼續(xù)履行的可能時(shí)，違約方才能承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任。在某些情況下，法律并不要求違約方負(fù)繼續(xù)履行責(zé)任，而只要求違約方承擔(dān)違約金和損害賠償責(zé)任，在這種情況下，只能按法律規(guī)定確定責(zé)任而不適用繼續(xù)履行。實(shí)際履行與特別法相沖突時(shí)，也不適用繼續(xù)履行。對(duì)于自然債務(wù)在當(dāng)事人違約后發(fā)生合同履行不能時(shí)，因違約方已經(jīng)沒有履行合同的能力，也不能讓違約方承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，只能采取其他補(bǔ)救措施。

2、繼續(xù)履行存在必要。由于繼續(xù)履行只是違約的一種補(bǔ)救措施，而不是懲罰性措施，債權(quán)人是否要求違約方繼續(xù)履行以及違約方應(yīng)否繼續(xù)履行都應(yīng)考慮其經(jīng)濟(jì)合理性。依據(jù)合同法規(guī)定，繼續(xù)履行是否必要是以履行費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)來判斷的，繼續(xù)履行費(fèi)用過高，勢(shì)必破壞當(dāng)事人之間的利益平衡，就不能適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。

3、債務(wù)標(biāo)的適于強(qiáng)制履行。只有在合同約定的標(biāo)的適于強(qiáng)制履行時(shí)，才宜于追究違約方繼續(xù)履行的責(zé)任。如果當(dāng)事人約定的合同標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行的，如委托合同等因相信對(duì)方的特殊技能、業(yè)務(wù)水平、道德品格而訂立的合同，因其嚴(yán)格的人身性質(zhì)，實(shí)際履行有悖于合同的性質(zhì)，因而不得適用繼續(xù)履行。對(duì)于提供勞務(wù)的合同，也不得以履行合同債務(wù)為由強(qiáng)令債務(wù)人提供勞務(wù)。

4、債權(quán)人在合理期限內(nèi)請(qǐng)求繼續(xù)履行。是否要求債務(wù)人承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任是債權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，他人不能強(qiáng)迫。但債權(quán)人要求違約方繼續(xù)履行應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)提出，否則，債權(quán)人即喪失請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同的權(quán)利。合同法將債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行，作為繼續(xù)履行的除外條件加以規(guī)定，主要是為了促使債權(quán)人及時(shí)行使繼續(xù)履行的權(quán)利，以穩(wěn)定當(dāng)事人之間的關(guān)系，保護(hù)違約方的利益。

不適用繼續(xù)履行的情形有哪些?

對(duì)于金錢債務(wù)，不生不能履行問題，是為各國(guó)通例，故理論上總能適用強(qiáng)制履行責(zé)任。而對(duì)于非金錢債務(wù)，依《合同法》第110條的規(guī)定，以下幾種情形不適用強(qiáng)制履行。

1、不能履行

不能履行，使合同失去標(biāo)的，失去意義，應(yīng)當(dāng)消滅，而不是也不能強(qiáng)制履行。

2、債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高

所謂債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行，指?jìng)鶆?wù)的性質(zhì)不宜強(qiáng)制履行，比如委托合同、技術(shù)開發(fā)合同、演出合同、出版合同等。這些合同通常具有人身專屬性，不能夠由其他人代替履行，在性質(zhì)上決定了不適于強(qiáng)制履行。

所謂履行費(fèi)用過高，是指對(duì)標(biāo)的物若要強(qiáng)制履行，代價(jià)太大。比如為履行合同專門進(jìn)口一臺(tái)設(shè)備，花的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過合同上的利潤(rùn)。

3、債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行

之所以規(guī)定此種情形，實(shí)際上是想以此督促債權(quán)人及時(shí)主張權(quán)利，行使其旅行請(qǐng)求權(quán)。如果債權(quán)人并不積極行使其履行請(qǐng)求權(quán)。如果債權(quán)人并不積極行使其履行請(qǐng)求權(quán)，主張強(qiáng)制履行，待一段很長(zhǎng)的時(shí)間后始主張強(qiáng)制履行，則對(duì)于債務(wù)人未免不公。

所謂“合理期限”，是一個(gè)不確定的概念，最終要由法院在個(gè)案中具體地加以判斷回答。

除以上由《合同法》明文規(guī)定的不適用強(qiáng)制履行的情形外，我國(guó)學(xué)說解釋上認(rèn)為，還有一些情形不適用強(qiáng)制履行，具體包括：(1)法律明文規(guī)定不適用強(qiáng)制履行而責(zé)令違約方只承擔(dān)違約金責(zé)任或者賠償損失責(zé)任。比如貨運(yùn)合同場(chǎng)合，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任(參照《合同法》第311條前段)，而不負(fù)強(qiáng)制履行責(zé)任。(2)因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的原因致使合同履行實(shí)在困難，如果實(shí)際履行則顯失公平。比如適用情事變更原則場(chǎng)合，當(dāng)然，情事變更原則的效力可分為兩類，其第一效力是增減給付，分期或者延期履行，拒絕先為給付等;第二效力是解除合同。其中，除分期履行和延期履行屬于強(qiáng)制履行范疇，其他效力均不是或者排斥強(qiáng)制履行。總之，適用情事變更原則時(shí)，往往不成立強(qiáng)制履行。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)適用繼續(xù)履行的一些資料。綜上所述，我們可以了解到如果沒有違約行為發(fā)生，那么此時(shí)僅為債務(wù)履行問題，債權(quán)人有履行請(qǐng)求權(quán)，債務(wù)人有履行債務(wù)的義務(wù)。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。