實(shí)踐合同是和諾-成合同相對(duì)應(yīng)的。(中國(guó)大百科全書(shū)?法學(xué)》對(duì)諾-成合同的定義是：“以當(dāng)事人雙方意思表示一致，合同即告成立”。諾-成合同為合同的基本形式。相對(duì)而言，實(shí)踐合同是特例。實(shí)踐合同中除雙方當(dāng)事人意思表示一致外，還需交付標(biāo)的物。但交付標(biāo)的物是合同成立的必備要件還是合同生效的必備要件，則大有疑問(wèn)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)一般認(rèn)為實(shí)踐合同中交付標(biāo)的物為合同成立的必備要件。換言之，沒(méi)有交付標(biāo)的物的，合同不成立。(中國(guó)大百科全書(shū)?法學(xué)》認(rèn)為：“除雙方當(dāng)事人意思表示一致以外，尚需實(shí)物給付，合同始能成立，為實(shí)踐合同?！辟?柔主編《民法原理)、馬-原主編《中國(guó)民法教程》等都持此觀點(diǎn)。

我們認(rèn)為，實(shí)踐合同中交付標(biāo)的物應(yīng)為合同生效的要件，而不是合同成立的要件。換言之，實(shí)踐合同沒(méi)有交付標(biāo)的物的，合同仍然成立，但不生效。二者之間的關(guān)系，猶如以城市房屋抵押，沒(méi)有依法辦理抵押登記手續(xù)的，合同成立，但不生效。如前所述，合同的成立純屬事實(shí)判斷，是否成立，以當(dāng)事人意思表示是否協(xié)商一致為準(zhǔn)。實(shí)踐性合同也是合同，也應(yīng)遵循此評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。交付標(biāo)的物只能視為合同生效的法定條件。事實(shí)上，1995年擔(dān)保法早已通過(guò)對(duì)定金的規(guī)定修正了實(shí)踐合同的定義。其第90條規(guī)定：“定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效”，用的是“生效”，而非“成立”，可惜沒(méi)有引起人們應(yīng)有的重視。合同法繼擔(dān)保法之后將合同的成立和生效更加明確地分開(kāi)，實(shí)踐合同的概念必須盡快修正。

至于實(shí)踐合同的范圍，學(xué)者認(rèn)為：“哪些合同屬于諾-成合同，哪些合同屬于實(shí)踐合同，由法律規(guī)定。在法律允許的范圍內(nèi)，也可以由當(dāng)事人協(xié)商決定。”法律允許當(dāng)事人協(xié)商決定的，至今未見(jiàn)。我們認(rèn)為，只能由法律、行政法規(guī)規(guī)定。目前見(jiàn)諸法條的，有如下數(shù)種：

(1)自然人之間的借款合同。合同法第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”

(2)保管合同。合同法第367條規(guī)定：“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>

(3)質(zhì)押合同。擔(dān)保法第64條規(guī)定：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效?！?/p>

(4)定金合同。擔(dān)保法第90條第2項(xiàng)規(guī)定：“定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效”。

《中國(guó)大百科全書(shū)?法學(xué)》解釋實(shí)踐法律行為稱(chēng)：實(shí)踐法律行為系“指除當(dāng)事人意思表示一致以外還要交付實(shí)物或?qū)嵤﹦趧?wù)，法律行為才認(rèn)為成立，如貨物運(yùn)輸?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/contract/194.html' target='_blank' data-horse>貨物運(yùn)輸合同是否實(shí)踐合同，查合同法第308條僅規(guī)定：“在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以要求承運(yùn)人中止運(yùn)輸、返還貨物、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，但應(yīng)當(dāng)賠償承運(yùn)人因此受到的損失?！必浳镞\(yùn)輸合同屬于基于委托而生之合同，其前提條件是相互之間有信賴(lài)關(guān)系。如相互信賴(lài)關(guān)系不復(fù)存在，應(yīng)允許托運(yùn)人隨時(shí)解除合同。如此既可以救濟(jì)托運(yùn)人的權(quán)利，又可以通過(guò)賠償損失平衡承運(yùn)人的利益。因此，貨物運(yùn)輸合同不能作實(shí)踐合同處理。另外，傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)多認(rèn)為贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同。按合同法規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，性質(zhì)屬于諾-成性合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付;經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，性質(zhì)屬于公證債權(quán)文書(shū)，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付;其他贈(zèng)與合同即一般贈(zèng)與合同，性質(zhì)屬于自然債，合同一經(jīng)簽訂即成立和生效，但受贈(zèng)人不得要求交付。無(wú)論哪種情況，都排除了贈(zèng)予合同為實(shí)踐合同的可能。