同時履行抗辯制度的適用范圍

通說認為，同時履行抗辯權僅適用于雙務合同。所謂雙務合同，是指當事人一方負有給付義務，另一方負擔對待給付義務的合同。雙務合同主要是《合同法》列舉的買賣合同、租賃合同、承攬合同、運輸合同、保管合同(有償)、委托合同(有償)、、技術合同等，還有其他法律中規定的類型化合同，如勞動(雇傭)合同、保險合同等，也可以行使同時履行抗辯權。只有在雙務合同中，當事人之間才存在對待給付，正是這種關系使得同時履行抗辯權具有公平性。單務合同(未附條件的贈與合同)和不真正的雙務合同(無償委托合同)不適用同時履行抗辯權。

上述基于對待關系的雙方債務，尚應包括原給付義務的延長或者變形，尤其是債務不履行的賠償損失或讓與請求權。例如，甲有A物與乙的B物互易，因甲的過失致A物滅失時，甲應負債務不履行的賠償損失責任。于此場合，乙對甲的賠償損失請求權與甲對乙給付B物的請求權，可發生同時履行抗辯權。

同時履行抗辯權在為第三人利益合同中有適用余地。例如，甲、乙約定，甲向乙購買鋼材，價款500萬元，丙對乙有直接請求交付該鋼材之權，若甲屆期不支付貨款，則乙可以拒絕丙的交付鋼材的請求。在債權讓與的情況下，可成立同時履行抗辯權。例如，甲將A車出賣給乙，價款75萬元，而乙將其對甲請求交付A車并轉移所有權的債權讓與丙。

在丙向甲請求履行時，甲可以乙未給付價款為由拒絕自己的履行。在債務承擔的情況下，同時履行抗辯權可以適用。例如，甲將A畫賣給乙，價款30萬元，由丙承擔乙的債務，當甲向丙請求支付價款時，丙可以甲未對乙交畫為由拒絕自己的履行。

在可分之債中，各債務對各債權各自獨立，從而其發生原因即使為一個合同，除非其一方的對待給付為不可分，也應各得就自己的部分獨立為同時履行抗辯。

同時履行抗辯權也可以適用于連帶之債。例如，甲乙向丙購買1000斤烏龍茶，價款10萬元，約定甲乙和丙丁均應負連帶責任。當甲向丙請求交付1000斤烏龍茶時，丙可主張甲應為支付全部價款的同時履行抗辯權。

當事人因合同不成立、無效、被撤銷或解除而產生的相互義務，若基于對價關系，可主張同時履行抗辯權。

有疑問的是，原給付義務之延長或變形是否適用同時履行抗辯權，尤其是債務不履行的損害賠償或讓與請求權、合同無效或被解除后雙方的恢復原狀義務，《合同法》對此未設規定。第533條(同時履行抗辯)之規定，準用于前條情形：

(一)當事人一方行使解除權時，各當事人負有使相對人恢復原狀的義務，但不得侵害第三人的利益。

(二)于前款情形，對應返還的金錢，應附加自其受領時起的利息。

(三)解除權的行使，不妨礙損害賠償的請求。

大家閱讀到這里，相信已經對這方面的相關規定已經有所了解，其實這方面的法律知識沒有我們常人想象地那么復雜。如果你對上述文章中的敘述或者對于自己現實生活中的一些問題感到疑惑，歡迎來律霸網找專業律師進行相關專業咨詢，或者直接委托律霸網律師。