首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 抗辯權與否認權的含義是什么區別是什么

抗辯權與否認權的含義是什么區別是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-02 · 128人看過

一、抗辯權與否決權的含義

廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪*欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅*協先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。而另一位學者鄭*波先生則認為，抗辯權屬于廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對于其他權利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規定，它將抗辯權定義為:“抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。

“抗辯權”不同于“狹義的抗辯”。“狹義的抗辯”又稱為“否認權”，其特點在于，抗辯人不承認對方享有有效的請求權，而是主張對方的請求權全部或者部分不成立(或者已經消滅)。“狹義的抗辯”包括：

(一)利未發生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對方不享有合同債權的抗辯;主張自己未侵權，因而對方不享有侵權損害賠償請求權的抗辯。

(二)權利消滅的抗辯。例如，主張債權已經(因為清償、提存、抵銷、免除、混同)消滅的抗辯。

二、抗辯權與否認權的區別

抗辯權與否認權的區別有二：

(一)功能不同。抗辯權的功能在于(雖認可對方的請求權存在)阻礙請求權的行使;“狹義的抗辯”之功能則在于否認對方的請求權。

(二)在訴訟中，法院可以不待當事人主張-依職權主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。

以上就是律霸網小編為你整理的抗辯權與否認權的含義與區別的相關內容。從上面我們可以知道，人們行使抗辯權的時候是承認對方權利存在的，而且對抗的也不只是請求權，而行使否認權時是從根本上否認對方的權利，并且專門針對請求權，希望對大家有所幫助。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼