在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同一方部分違約可否要求對方當事人承擔全部違約責任
案情簡介:
2013年11月11日，被告毛某某向原告狄某某借款人民幣80萬元，同日被告向原告出具欠條一份，載明欠原告人民幣80萬元，并載明于2014年3月底償還20萬，2014年8月前償還30萬，余款30萬在2014年12月份前還清。直至2014年5?月，被告未向原告償還任何欠款，原告催要后，被告一直避而不見。無奈，原告訴至法院，要求被告償還全部欠款80萬元。
意見分歧：
合同一方部分違約的，權利人可否要求義務人承擔全部違約責任。
第一種意見認為，原被告雙方對欠款的償還期限雖然作出約定，但是被告未按期償還其還款義務，而且經原告催要后，被告不僅不償還，還外出躲避，其行為構成根本性違約，損害了原告的合法權益，故原告要求被告償還未到期債權的訴請應予支持。
第二種意見認為，被告向原告出具的欠條上已經對欠款償還期限作出約定，原告僅能起訴要求被告償還已經到期的債權，對于未到期的債權，原告不能主張，應駁回該部分訴請。
律師說法：
《合同法》第一百零八條規定：當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。本條是關于預期違約的規定。同時，民間借貸屬于合同法的調整范圍。合同法所規定的借款合同，既包括出借人為金融機構的一般意義上的借款合同，也包括出借人為公民等其他主體之間的民間借貸合同。因此，公民之間的民間借貸也完全適用《合同法》的相關規定，包括違約責任的規定。
本案中，被告毛某某與原告約定分三期向原告償還借款，在第一期到期后被告未按照約定的期間償還款項，被告的行為違背了誠實信用原則，違約在先。經原告催要后，被告不僅不想辦法償還欠款，反而采取外出躲債等行為，該系列行為可以視之為被告以行動表明將不履行未到期的債務，已構成根本違約。故原告的訴訟請求應予支持。
以上知識就是小編對“合同一方部分違約能不能要求對方當事人承擔全部違約責任”問題進行的解答，合同當事人部分違約的，能不能要求違約人承擔全部的違約責任，依據實際情況而定。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
家庭暴力離婚怎么判
2021-01-05二手房買房程序有哪些
2020-11-10公司法和企業法有什么區別
2021-02-06定金與訂金的不同之處是什么
2021-02-13如何執行剝奪政治權利的刑罰
2021-01-04離婚女婿對前岳母無贍養義務嗎
2021-02-13夫妻雙方怎樣做能不承擔對方債務
2021-01-13公司股東欺詐轉讓股權如何起訴
2021-03-26農村宅基地使用權糾紛案例及分析
2021-03-13主張未簽訂勞動合同的雙倍工資有時效嗎
2021-03-04企業財產險有哪些險種
2021-02-25保險合同不足額投保賠償糾紛的理賠是怎樣的
2020-12-084s店試駕出車禍怎么賠償
2020-11-11酒后駕車被撞死 保險公司可拒賠？
2020-12-02保險合同違約和侵權的區別是什么
2021-02-26保險公司聲譽風險管理指引
2021-01-01飲酒出事故保險公司應該負責嗎
2021-01-08被保險人是什么,有什么權利義務
2020-12-06關于保險受益權問題的研究
2021-02-07保險的基本原則有什么
2021-03-14