實際根本違約判定標準

實際違約形態包括履行不能、拒絕履行、遲延履行及瑕疵履行，各種違約形態的違約程度不一，因此構成根本違約的具體判定標準也不同，有必要再作具體分析：

1、履行不能情形的根本違約判定標準。履行不能是指債務人在客觀上已經沒有履行能力，如以特定物為標的的合同，該特定物毀損滅失，以種類物為標的的合同中，種類物全部毀損滅失。履行不能即屬合同目的無論是因債務人之原因，還是因債權人之原因或者不可歸責于雙方當事人之原因不能實現，構成根本違約，致合同履行不能債務人或債權人均可解除合同。

2、拒絕履行情形的根本違約判定。拒絕履行是指履行期限屆滿時，債務人能夠履行債務而故意不履行。由于拒絕履行與預期違約在是否可以消除違約狀態、撤回拒絕履行的意思表示及賠償范圍上存有差異，同時，雖然與遲延履行一樣均違反了履行期限的要求，但是二者在違約當事人的主觀意思、補救方式上顯有區別，因此應將拒絕履行界定為履行期限屆滿后的故意不履行而與預期違約相區別。拒絕履行是一種較為嚴重的違約，違約方故意不履行合同使合同目的不能實現，當屬根本違約，非違約方此時有權解除合同

3、遲延履行情形的根本違約判定標準。遲延履行指債務人能夠履行，但在履行期間屆滿時卻未履行債務的現象。構成遲延履行必須具備四要件：存在著有效的債務;能夠履行;債務履行期間已屆滿;債務人未履行。遲延履行包括定期債務的遲延履行和非定期債務的遲延履行。定期債務遲延履行場合，根據合同性質或者當事人的約定，履行期限是合同履行的根本條件，若當事人一方不在特定時間履行，不能達到合同目的，則構成根本違約，相對方無須催告，即有權解除合同。非定期債務遲延履行場合，根據合同的性質，履行期限在合同的內容上不特別重要，如果合同一方當事人遲延履行時，相對人應催告其在合理期限內履行債務，如該期限屆滿仍未履行的，說明合同目的不能實現，即構成根本違約，相對人有權解除合同。

4、瑕疵履行情形的根本違約判定。瑕疵履行指債務人雖有履行，但其履行(如質量、地點、方式等，履行數量有瑕疵屬遲延履行)有瑕疵或者給債權人人身、其他財產造成損害，或給與對方債權人有特定關系的第三人的人身或財產造成損害，包括不適當履行和加害給付兩種類型。不適當履行場合的根本違約判定標準，德、法、日等國立法及《公約》、《通則》并無明確規定，我國臺灣學者史*寬、王*鑒主張可類推適用遲延履行及履行不能之根本違約判定標準：不適當履行能夠補正的，債權人得定相當期限催告其補正;如于此期限內仍不補正時，則構成根本違約，債權人可解除合同;惟-非于一定時期履行則不能達合同目的者，即為根本違約，可不經定期催告而徑直解除合同;履行上的瑕疵不能補正者(如特定標的物已不可能修理)，即屬根本違約，債權人可以解除合同。加害給付一經發生，不僅使債權人合同目的不能實現，而且對債權人及第三人人身、財產造成損害，當然構成根本違約，債權人有權解除合同。

以上的內容就是相關的回答，在上文中已經做出了根本違約的具體判定標準，根本違約是屬于實際違約形態中的一種，在簽訂了合同之后雙方就應當履行合同中約定的條款，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。