合同預(yù)期違約的概念和特點(diǎn)

(一)預(yù)期違約的概念和特點(diǎn)

預(yù)期違約也稱為先期違約，它是指在履行期限到來(lái)之前，一方無(wú)正當(dāng)理由而明確表示其在履行期到來(lái)后將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來(lái)以后將不可能履行合同。我國(guó)《合同法》第108條規(guī)定，“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”。

預(yù)期違約具有以下特點(diǎn)：

1、預(yù)期違約是在履行期到來(lái)之前的違約。由于履行期尚未到來(lái)，當(dāng)事人還不必要繼續(xù)履行其義務(wù)，此時(shí)一方的違約只是表現(xiàn)為未來(lái)將不履行義務(wù)，不像實(shí)際違約那樣表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)的違反義務(wù)，預(yù)期違約行為侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。當(dāng)然，盡管履行期限尚未到來(lái)，由于合同已經(jīng)生效，任何一方從事預(yù)期違約行為也屬于對(duì)合同義務(wù)的違反，因而也構(gòu)成違約。

2、預(yù)期違約包括兩種形態(tài)，即明示毀約和默示毀約。由于這兩種形態(tài)都是發(fā)生在履行期到來(lái)之前的違約，因此可以看作是與實(shí)際違約相對(duì)應(yīng)的一種特殊的違約形態(tài)。

3、預(yù)期違約在責(zé)任后果上與實(shí)際的違約責(zé)任是不同的。一般來(lái)說(shuō)，實(shí)際違約常常會(huì)造成非違約方的期待利益的損失，如一方急待原材料投入生產(chǎn)，因?qū)Ψ降狡诓唤桓懂a(chǎn)品使其不能按時(shí)投入生產(chǎn)從而獲得利潤(rùn)。而就預(yù)期違約來(lái)說(shuō)，一般造成的是信賴?yán)娴膿p害，如因信賴對(duì)方履行而支付一定的準(zhǔn)備履行的費(fèi)用，因此兩者在賠償損失的范圍上是各不相同的。

(二)明示毀約

所謂明示毀約，是指一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由，明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將在履行期限到來(lái)時(shí)不履行合同。我國(guó)《合同法》第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示……不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”。

構(gòu)成明示毀約必須要具備以下條件：

第一，必須是一方明確肯定地向?qū)Ψ阶鞒鰵Ъs的表示。換言之，一方表示的毀約意圖是十分明確的，不附有任何條件的，如明確表示其不愿意付款或交貨等。

第二，不履行合同的主要義務(wù)。正是由于一方表示其在履行期到來(lái)之后，將不履行合同的主要義務(wù)(如不履行買賣合同中的付款或交貨義務(wù))，從而會(huì)使另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，或嚴(yán)重?fù)p害其期待利益，因此，明示毀約人應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。如果行為人只是表示其將不履行合同的次要義務(wù)，則不構(gòu)成明示毀約。

第三，不履行合同義務(wù)無(wú)正當(dāng)理由。在實(shí)踐中，一方提出不履行合同義務(wù)常常有可能會(huì)找出各種理由和借口，如果這些理由能夠成為法律上的正當(dāng)理由，則不構(gòu)成明示毀約。各種正當(dāng)理由主要包括：因債權(quán)人違約而使債務(wù)人享有解除合同的權(quán)利;因合同具有無(wú)效因素而應(yīng)被宣告無(wú)效;合同應(yīng)被撤銷;合同根本沒(méi)有成立;債務(wù)人享有抗辯權(quán)以及因不可抗力發(fā)生而使合同不能履行等。在具有正當(dāng)理由的情況下，一方拒絕履行義務(wù)是合法的，因此不構(gòu)成明示毀約。

在一方明示毀約的情況下，另一方有權(quán)拒絕對(duì)方的明示毀約。這就是說(shuō)，另一方可以根本不考慮一方所作出的毀約表示，而單方面堅(jiān)持合同的效力，等到履行期限到來(lái)以后要求毀約方繼續(xù)履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。如在某些情況下，另一方認(rèn)為，在履行期到來(lái)以后請(qǐng)求違約方承擔(dān)賠償責(zé)任，比在履行期到來(lái)前請(qǐng)求其承擔(dān)此種責(zé)任對(duì)其更為有利，可以等待履行期到來(lái)后提出請(qǐng)求。再如另一方相信毀約方可能會(huì)在履行期到來(lái)之前撤回其毀約的表示，從而消除毀約的狀態(tài)，也可以等待履行期到來(lái)后提出請(qǐng)求。

如果另一方認(rèn)為，等待履行期到來(lái)再提出請(qǐng)求，將使其蒙受更大的損失，或者認(rèn)為毀約方不可能撤回其毀約的表示，則可以根據(jù)《合同法》第108條的規(guī)定，立即提出請(qǐng)求，要求對(duì)方在履行期到來(lái)前承擔(dān)違約責(zé)任。盡管法律允許另一方可以在履行期到來(lái)前行使各種違約補(bǔ)救方式，如要求毀約方在履行期到來(lái)時(shí)履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等，但應(yīng)當(dāng)看到，履行期前的責(zé)任和履行期到來(lái)后的責(zé)任仍然是有區(qū)別的。

例如在確定預(yù)期違約的賠償損失時(shí)，只能根據(jù)履行期前的市場(chǎng)價(jià)格而不能根據(jù)履行期到來(lái)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算損失，并確立毀約方應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。再如，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到從預(yù)期違約到履行期到來(lái)，另一方可能有較長(zhǎng)時(shí)間采取措施減少損害。如果他未采取措施減輕其應(yīng)當(dāng)減輕的損害，該數(shù)額應(yīng)當(dāng)從賠償數(shù)額中扣除。總之，在確定預(yù)期違約的責(zé)任時(shí)，不能以履行期到來(lái)后的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，否則將加重當(dāng)事人債務(wù)的履行，使毀約方承擔(dān)了過(guò)重的責(zé)任。

(三)默示毀約

所謂默示毀約，是指在履行期到來(lái)之前，一方以自己的行為表明其將在履行期到來(lái)之后不履行合同，而另一方有足夠的證據(jù)證明一方將不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行擔(dān)保。

我國(guó)《合同法》第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方……以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”，《合同法》第68條和第69條也對(duì)此種毀約行為的構(gòu)成要件作出了規(guī)定，具體來(lái)說(shuō)：

第一，一方當(dāng)事人具有《合同法》第68條所規(guī)定的情況。包括經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信譽(yù);有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

第二，另一方具有確鑿的證據(jù)證明對(duì)方具有上述情形。如果另一方只是預(yù)見(jiàn)到或推測(cè)一方在履行期到來(lái)以后將不履行合同，不能構(gòu)成確切的證據(jù)。

第三，一方不愿提供適當(dāng)?shù)穆募s擔(dān)保。另一方雖有確切的證據(jù)證明一方將不履行合同，但還不能立即確定對(duì)方已構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》第69條，另一方要確定對(duì)方違約，必須首先要求對(duì)方提供履約擔(dān)保。只有在對(duì)方不提供履約擔(dān)保的情況下，才能確定其構(gòu)成違約并可以要求其承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。

只有符合上述要件，才能構(gòu)成默示違約。在默示違約的情況下，非違約人既可以在履行期限到來(lái)以后要求毀約方繼續(xù)履行或承擔(dān)違約責(zé)任，也可以不必等待履行期限的到來(lái)而直接要求毀約方繼續(xù)履行或承擔(dān)違約責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)侵權(quán)相關(guān)的資料。綜上所述，我們可以了解對(duì)于預(yù)期違約，守約方依此享有合同解除權(quán)，可單方解際合同，并可請(qǐng)求對(duì)方賠償損失。此規(guī)定比較適合明示毀約。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。