首頁 > 法律常識 > 合同事務(wù) > 合同違約 > 對違約的損害賠償是否不存在精神損害賠償

對違約的損害賠償是否不存在精神損害賠償

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-22 · 530人看過

一般認(rèn)為在違約損害賠償中是不存在精神損害賠償，精神損害賠償僅僅是存在侵犯人格權(quán)和一部分身份權(quán)并給受害人帶來精神痛苦才會適用精神損害賠償。而在違約之訴中，由于當(dāng)事人一方違約給受害方造成一定財產(chǎn)損失，雖然也一定給受害方造成精神痛苦，但是精神損害雖以精神痛苦的損害為條件，但并非是精神損害的唯一要件，如果在違約之訴中適用精神損害賠償，那么就會使當(dāng)事人賠償范圍不斷擴大，一般也會超出合同當(dāng)事人的預(yù)見范圍，同時這種損害結(jié)果又難以確定。因此原則上受害人不能基于合同之訴要求違約方給予精神損害賠償。

但原則上不承認(rèn)違約中精神損害賠償這個問題，在司法實踐中也不應(yīng)當(dāng)把這一認(rèn)識絕對化，有一些案子如果單純地以違約案件來處理，而且對原告只給予財產(chǎn)上損害賠償?shù)脑挘蜁@得太不公平。目前在這方面一般限于以提供安寧享受或解除痛苦和煩惱等期待精神利益為目的合同。比如旅游合同，現(xiàn)在由于旅行社的違約而導(dǎo)致游客不能很好旅游大量存在，在這種情況下不給予精神損害賠償確實有欠公平，因為旅游是一種較高層次的消費行為，這種消費是以精神產(chǎn)品為主的，消費合同本身有精神上價值。

在旅游過程中所發(fā)生的金錢與物的交換，只是實現(xiàn)這種精神消費活動的手段而已。因此，由于旅行社的違約使旅游者愉悅心情遭受破壞，違約方理應(yīng)給予旅游者一定的精神損害賠償，而且針對這種期待精神利益合同，違約方在訂立合同時完全是可以預(yù)見的，當(dāng)然，目前在我國由于立法和司法實踐中對違約精神損害賠償尚未有突破。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論