締約過失責任的認定是如何的

締約過失責任構成應具備以下幾個方面：

一、約過失責任發生于合同訂立過程中

締約過失責任的存在，必須以先合同義務的存在作為前提。在此階段具體表現為----為訂約而準備或商議,其后合同是否成立，在所不問。如果過失責任發生在合同生效后，則認定為違約責任。合同是否有效成立是締約過失責任與違約責任的根本界限。

因此，締約過失人的過錯是發生在締約過程中，而非發生在合同成立后。發生于締約過程中是構成締約過失責任的時間要件。

二、一方違背了基于誠實信用原則產生的先合同義務

在締約階段當事人已由原來的一般關系進入到特殊的信賴關系。基于該信賴，雙方當事人都成立乃至履行做了程度不同的準備工作。由于當事人雙方的聯系在信賴關系中比在普通關系中更為密切，因而任何一的不注意都容易給對方造成損害。為了使當事人都極為審慎地締約，法律對他們賦予的注意要求應該高些，當事人僅停留于不作為的狀態是不夠的，只有負有作為義務才算達到要求。

三、造成了相對方信賴利益的損失

信賴利益，是指締約當事人相信合同有效成立而事實上不能有效成立所喪失的利益。在締約過程中，因締約一方的過錯致使合同不成立、無效或被撤消，給相對方造成了信賴利益的損害，或者因行為人未盡適當注意義務而使合同相對人受到人身或財產損害，應承擔締約過失責任。實踐中這種損失主要表現為訂約所需費用及準備履行合同過程中所支付的費用等。

四、違反先合同義務一方主觀上有過錯

過錯是指行為人未盡自己應盡或能盡的義務。根據《合同法》第42條的規定，過錯主要表現為：

1、假借訂立合同，惡意進行磋商。是指一方當事人并沒有訂立合同的意思，只有為了損害對方利益。

2、有故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或提供虛假情況的欺詐行為。是指一方故意隱瞞關于其自身的財產狀況、履行能力，故意隱瞞出賣的標的物的缺陷，以及其出賣的產品的性能和使用方法或者向對方提供不存在的虛假的情況，從而給對方造成損失。

3、其他違背誠實信用原則的行為。常見的有以下情況：

(1)締約一方未盡通知、協助義務，增加了相對方的締約成本而造成財產損失。

(2)一方未盡告知義務，當事人在訂立合同時對一些必要的信息必須告訴對方當事人，如果沒有告知對方當事人而讓對方當事人遭受損失的要承擔締約過失責任。

(3)一方未盡照顧、保護義務，造成相對方人身或財產的損害。

五、過錯與損失之間有因果關系

這里的因果關系是指一方當事人的過錯與另一方遭受的信賴利益損失之間存在必然的聯系。這就是損害結果的出現系締約過失行為所必然引起，否則，即使出現了信賴利益的損害，當事人也不應承擔締約過失責任。

締約過失責任的因果關系應適用民法關于一般因果關系的認定。在司法實踐中應切實把握締約過失行為與損害事實之間是否存在因果關系，在出現"多因一果"的情況下，要按照它們對結果發生所起的作用的大小，分清主要原因和次要原因。

相信大家從上文已經找到有關的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。