沒有損失如何認(rèn)定違約金過高

在違約未給守約方造成實(shí)際損失的情況下，以預(yù)期利益損失作為調(diào)減違約金的基礎(chǔ)，兼顧當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)對(duì)違約金問題進(jìn)行處理，能夠較好地維護(hù)公平和誠(chéng)信。

我國(guó)合同法規(guī)定的違約金主要是補(bǔ)償性的。從合同法第一百一十四條的規(guī)定來看，違約金在實(shí)質(zhì)上是以補(bǔ)償性為原則的，支付的數(shù)額需要根據(jù)損失情況來具體確定;同時(shí)，如果當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額低于或者過分高于造成的損失，可以通過請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)關(guān)適當(dāng)增減以使違約金與實(shí)際損失不至相差太多。《合同法解釋(二)》第二十八條規(guī)定，增加違約金數(shù)額不得超過實(shí)際損失額，且不得再請(qǐng)求賠償損失，這更加突出了違約金的補(bǔ)償性質(zhì)。

違約金過高而予以調(diào)整的基礎(chǔ)及參考因素。基于違約金的補(bǔ)償性，當(dāng)事人依法可以根據(jù)案件情況請(qǐng)求調(diào)整。《合同法解釋(二)》第二十九條規(guī)定，法院應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量并作出裁決。

違約方對(duì)于違約金約定過高的主張需承擔(dān)舉證責(zé)任，但對(duì)于守約方因違約造成的實(shí)際損失，往往很難掌握，所以不能刻意要求違約方對(duì)守約方的實(shí)際損失負(fù)有舉證責(zé)任。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、守約方因違約而獲得利益以及守約方亦有過失的舉證責(zé)任。守約方首要的舉證責(zé)任是證明違約方存在違約行為及過錯(cuò)程度，如果不能證明對(duì)方的行為違約，其主張違約金的請(qǐng)求將得不到支持;其次，守約方還需要證明約定違約金的合理性，即因違約方的違約行為導(dǎo)致的實(shí)際損失和其遭受的可得利益損失總額及必要的交易成本。

在違約未給守約方造成實(shí)際損失的情況下，以預(yù)期利益損失作為調(diào)減違約金的基礎(chǔ)，兼顧當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)對(duì)違約金問題進(jìn)行處理，能夠較好地維護(hù)公平和誠(chéng)信。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。