預(yù)期違約的法律規(guī)定有哪些

中國《合同法》第108條規(guī)定了預(yù)期違約制度，同時在《合同法》第94條第2項規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示不履行合同主要債務(wù)”。

這在中國是一種創(chuàng)新的制度，對中國《合同法》的完善有著積極的意義，但同時也帶來了具體操作中的困難。預(yù)期違約制度是積極、主動的制度，一經(jīng)認定預(yù)期違約的構(gòu)成，債權(quán)人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來之前承擔(dān)違約責(zé)任，這也是最大的一個特點。

在實踐中，鑒于明示預(yù)期違約當事人采取明確的意思表示，屬于一種明顯的、確定的毀約，比較容易判斷，但在實踐經(jīng)濟活動中，比如金融活動中，明示毀約就鮮有發(fā)生，默示毀約的情況偏多。如何判斷是否構(gòu)成默示預(yù)期違約?是否構(gòu)成默示預(yù)期違約，可以從當事人的行為判斷，同時也可以根據(jù)客觀事實進行判斷，而不僅限于依當事人的行為判斷，《合同法》94條第2項規(guī)定了“當事人一方的行為”方面判斷默示預(yù)期違約，而沒有規(guī)定從客觀事實方面判斷，容易導(dǎo)致預(yù)期違約制度的濫用，并有違鼓勵交易的合原則。針對這種情況，筆者認為，可以將經(jīng)營狀況嚴重惡化、喪失商業(yè)信譽、有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)等四種情況作為默示毀約的合理理由。《合同法》68條規(guī)定：先履行合同義務(wù)的當事人，當對方出現(xiàn)經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽或喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形時，對方當事人刊登不安抗辯權(quán)，要求提供擔(dān)保而不得的，也可認為其有確切證據(jù)，則構(gòu)成默示毀約，對方當事人可以要求其承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。

在具體操作中，一般可以適用《合同法》規(guī)定的“不安抗辯權(quán)”，可以讓債權(quán)人請求債務(wù)人為履行提供擔(dān)保或要求債務(wù)人恢復(fù)他的履行能力，如果債務(wù)人拒絕提供或在合理期限沒有恢復(fù)履行能力，債權(quán)人則有權(quán)解除合同，也可認定債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，合同法第108條規(guī)定：造成預(yù)期違約的，非違約方可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。但《合同法》中并沒有具體的規(guī)定這個違約責(zé)任的承擔(dān)方式，原則上講，有幾種方式可以適用。

(1)適用賠償損失責(zé)任時，履行期到來之前，法院讓債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，這個期間是債務(wù)人本應(yīng)當享有的期間利益，那么在這之前就承擔(dān)違約責(zé)任，實際上是剝奪了債務(wù)人的期間利益。在操作時應(yīng)當適當作一些扣除，不能夠像實際違約場合那樣計算出來一個數(shù)額以后，算出多少就讓債務(wù)人承擔(dān)多少，要做出適當?shù)恼{(diào)整。

(2)違約金責(zé)任時，違約金是當事人約定的，一旦違約了，就要承擔(dān)這種責(zé)任，這種責(zé)任在預(yù)期違約場合，在履行期到來之前，法院可以判決讓違約方承擔(dān)這么一種違約責(zé)任。

(3)強制履行，原則上《合同法》沒有把這種責(zé)任給予排除，當事人如果請求，也可以在預(yù)期違約場合適用強制履行。究竟怎樣適用呢?對此，在英美衡平法上也確實有這類案件，他們的做法是，在履行期到來之前做出這個判決，但是實際履行要等到履行期到來，才讓去履行，他們是這樣處理這個問題的。

以上內(nèi)容就是小編對“預(yù)期違約的法律規(guī)定有哪些”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。