性暴力犯罪的精神損害賠償問題，已經討論很久了。但是還有很多問題沒有得到解決。據研究，主要問題在于以下幾點：第一，貞操權究竟是不是一個具體人格權，很多人認為貞操權不是一個獨立的人格權，不是法律所保護的一個權利和利益，它僅僅是人的一種觀念，是一種已經被現代社會所輕視的傳統觀念，因此，貞操權不是法律所保護的權利。性暴力犯罪所侵害的是健康權、人格尊嚴權、人身自由權，或者別的什么權利，但是決不是貞操權。第二，在一般情況下，對性暴力行為的受害人予以精神損害賠償，通常是在私了的情況下進行的。這就是，在性暴力發生之后，作為受害人不進行刑事追究的代價，行為人對受害人支付一定數額的金錢，作為補償。如果受害人追究行為人的刑事責任，則不再給予財產上的賠償。有的人進一步解釋說，這種犯罪就是一個行為，這個行為已經給予了刑罰的制裁，就已經對行為人的行為進行了“報復”，如果再對其給予民事賠償的報復，顯然就是雙重報復，處罰過重。第三，判決性暴力的行為人以精神損害賠償責任，存在“執行難”的問題，就是行為人已經受到了刑罰制裁，在服刑之中，還要執行民事賠償的判決，很難執行得通。第四，是程序問題，即現行法律規定，在刑事訴訟程序中的附帶民事訴訟，不能附帶精神損害賠償，這個問題如何解決，也是對性暴力的受害人給予精神損害賠償的一個重要障礙。這幾個問題，確實是確立性暴力精神損害賠償制度的主要障礙。但是，這些障礙都不是太大的問題，都是可以解決的。就此，我提出以下意見：一、性暴力行為究竟侵害的是什么權利貞操權是不是一個人格權，是不是性暴力行為所侵害的權利客體？很多人持反對態度。但是我一直認為，貞操權是一個具體人格權。這個權利，就是對人的性利益的自主支配權。作為一個具體人格權，貞操權的權利來源，是人格尊嚴和人格自由，即來源于一般人格權。貞操權直接來源于人格自由。人格自由包括對自己的人格利益的自主支配、自由支配，貞操權就是自然人對自己性利益這種人格利益的自由、自主的支配。因此，貞操權就是基于人格自由而產生的權利。從權利的目的上看，貞操權維護的是自然人的人格尊嚴，自主支配自己的性利益，不受他人的干涉和強制，正是維護的自己的人格尊嚴。將貞操權這種權利稱之為“貞操權”，是有一定的不妥之處，但是，如果將這種權利稱之為“性利益自由支配權”，則過于繁瑣；如果稱為“性自由權”、“性利益權”或者“性權”，也都不符合中國人稱謂法律概念的特點和習慣。其實，說到底，貞操權其實就是一個“性權”。貞操權這種性權，是一個獨立的人格權，它不能概括在其他的權利內容之中。有人主張性暴力行為侵害的是人格尊嚴，這種主張不大合適，因為人格尊嚴就是一般人格權，如果一個人格權已經脫離了母體即一般人格權，具有獨立的受到保護的人格利益，就已經成為獨立的權利，不能再將其概括在一般人格權當中。既然性權（貞操權）是一個獨立的權利，不能再以人格尊嚴受到侵害來加以保護。有人主張性暴力行為侵害的是健康權，可是健康權所保護的是人的肌體器官功能發揮的完善性，性暴力行為侵害受害人的人身，并沒有直接造成人體器官機能發揮的完善性的破壞，健康權并沒有受到侵害。因此，性暴力并不是侵害的健康權。也有人認為性暴力行為侵害的是人格自由權，或者就是侵害了自由權。這種意見也不是不對，但是，人格自由或者自由權是性權即貞操權的上位的權利，既然性利益的權利是獨立的權利，也是不能引用上位的權利來進行保護的。因此，貞操權即性權是一個獨立的人格權，是性暴力行為所侵害的權利客體。這個權利究竟稱呼為什么權利，值得研究，但是不能因此而否認這個權利是一個獨立的人格權。不然，為什么《刑法》和行政法都設置專門的條文，制裁這種行為呢？