一、概述

（一）概念

2001年12月24日通過的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）明確規定，家庭暴力即行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。本文僅談夫妻之間即婚姻主體之間存在的家庭暴力行為。

（二）特征

家庭暴力由于行為人的不法行為直接針對共同生活的家庭成員，并給家庭成員的身體、精神等方面造成了一定程度的傷害后果。與其他暴力行為相比較，具有以下特點：

1、身份的特定性。家庭暴力由于發生在共同生活的家庭成員中，因此施暴者與受害者之間具有特定的身份和關系。如婚姻主體間存在的夫妻關系，據我院三年來審理此類案件調查統計，90%以上的家庭暴力的施暴者為丈夫。

2、時間的連續性。家庭暴力因伴隨著家庭成員之間的共同生活，施暴者會因不同的事由，在不同的時間里，多次或長期對同一受害者采取不同的行為和方式，不定期地施暴。

3、行為的隱蔽性。家庭暴力大多數都發生在特定的場所，即多數發生在施暴者與受害者共同居住的住所，其暴力行為很難讓世人知曉，大多數受害者認為，家庭暴力系個人的家庭隱私。“家丑不可外揚”的封建意識根深蒂固，為了不使家庭矛盾激化而影響婚姻和家庭的穩定，故而受害者大多采取忍耐態度，不向外張揚，更談不上要通過法律程序來保護自己的人身權利，由此導致施暴者更加猖狂，且不讓外人知曉，隱蔽性很強。

4、手段的多樣性。家庭暴力，既包括肉體上的傷害，例如毆打、體罰、殘害、限制人身自由等，也包括精神上的折磨，如威脅、恐嚇、咒罵、譏諷、凌辱人格等，甚至還包括性暴力。其后果是嚴重的，不僅造成受害者身體、精神的痛苦、心理的壓抑，還威脅到家庭的和睦與穩定，甚至會涉家庭暴力導致惡性案件發生，成為影響社會穩定的一個重要因素。

（三）統計與分析

隨著“禁止家庭暴力”載入2001年4月28日公布的新婚姻法，并將實施了家庭暴力作為準予離婚的條件之一。筆者就所在法院2002年至2004年審結的婚姻家庭糾紛案件中涉家庭暴力導致離婚的案件進行如下統計與分析：

2002年審結婚姻家庭糾紛案件990件，其中婚姻案件876件，判（調）離685件，占婚姻案件總數的78.19%；涉家庭暴力導致離婚的為59件，占判（調）離婚案件數的8.67%.2003年審結婚姻家庭糾紛案件1028件，其中婚姻案件908件，判（調）離660件，占婚姻案件總數的72.68%；涉家庭暴力導致離婚的為82件，占判（調）離婚案件數的12.44%，較上年相比上升3.77%.2004年審結婚姻家庭糾紛案件743件，其中婚姻案件為634件，判（調）離400件，占婚姻案件總數的63.09%；涉家庭暴力導致離婚的為79件，占判（調）離婚案件數的19.75%，較上年相比上升7.31%.

從調查的數據表明，三年來審結的婚姻案件離婚率呈下降趨勢，但涉家庭暴力導致離婚的比例卻逐年上升。

二、原因

涉家庭暴力導致離婚案件呈上升趨勢的原因是多方面的，筆者認為既有婚姻當事人自身原因，也有經濟發展與社會環境等外界原因，還有職能部門及相關法律制度的原因。

（一）婚姻當事人自身原因

1、婚姻基礎較差。婚姻當事人婚前認識時間短，相互了解不夠，草率結婚致使婚后夫妻間缺乏溝通和交流，當在日常生活中出現或大或小的矛盾，雙方便會失去應有的理性認識和法律意識，出現傷害對方的言行，矛盾激化后，雙方為達到各自的目的而采取極端的態度和方式來對待彼此，導致暴力行為發生和升級。如吳X麗訴張X強離婚案，二人（均系再婚）認識不到二個月便進行了婚姻登記，由于相處時間短，彼此了解不夠，婚后，各自缺點逐漸暴露，并缺乏溝通交流，為此常因家庭瑣事發生爭吵，后來發展到張X強稍不如意便對吳X麗實施家庭暴力，致使吳X麗訴至法院要求結束沒有感情基礎的婚姻。