一、概述

（一）概念

2001年12月24日通過的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）明確規(guī)定，家庭暴力即行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。本文僅談夫妻之間即婚姻主體之間存在的家庭暴力行為。

（二）特征

家庭暴力由于行為人的不法行為直接針對共同生活的家庭成員，并給家庭成員的身體、精神等方面造成了一定程度的傷害后果。與其他暴力行為相比較，具有以下特點：

1、身份的特定性。家庭暴力由于發(fā)生在共同生活的家庭成員中，因此施暴者與受害者之間具有特定的身份和關(guān)系。如婚姻主體間存在的夫妻關(guān)系，據(jù)我院三年來審理此類案件調(diào)查統(tǒng)計，90%以上的家庭暴力的施暴者為丈夫。

2、時間的連續(xù)性。家庭暴力因伴隨著家庭成員之間的共同生活，施暴者會因不同的事由，在不同的時間里，多次或長期對同一受害者采取不同的行為和方式，不定期地施暴。

3、行為的隱蔽性。家庭暴力大多數(shù)都發(fā)生在特定的場所，即多數(shù)發(fā)生在施暴者與受害者共同居住的住所，其暴力行為很難讓世人知曉，大多數(shù)受害者認為，家庭暴力系個人的家庭隱私。“家丑不可外揚”的封建意識根深蒂固，為了不使家庭矛盾激化而影響婚姻和家庭的穩(wěn)定，故而受害者大多采取忍耐態(tài)度，不向外張揚，更談不上要通過法律程序來保護自己的人身權(quán)利，由此導(dǎo)致施暴者更加猖狂，且不讓外人知曉，隱蔽性很強。

4、手段的多樣性。家庭暴力，既包括肉體上的傷害，例如毆打、體罰、殘害、限制人身自由等，也包括精神上的折磨，如威脅、恐嚇、咒罵、譏諷、凌辱人格等，甚至還包括性暴力。其后果是嚴重的，不僅造成受害者身體、精神的痛苦、心理的壓抑，還威脅到家庭的和睦與穩(wěn)定，甚至?xí)婕彝ケ┝?dǎo)致惡性案件發(fā)生，成為影響社會穩(wěn)定的一個重要因素。

（三）統(tǒng)計與分析

隨著“禁止家庭暴力”載入2001年4月28日公布的新婚姻法，并將實施了家庭暴力作為準予離婚的條件之一。筆者就所在法院2002年至2004年審結(jié)的婚姻家庭糾紛案件中涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件進行如下統(tǒng)計與分析：

2002年審結(jié)婚姻家庭糾紛案件990件，其中婚姻案件876件，判（調(diào)）離685件，占婚姻案件總數(shù)的78.19%；涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的為59件，占判（調(diào)）離婚案件數(shù)的8.67%.2003年審結(jié)婚姻家庭糾紛案件1028件，其中婚姻案件908件，判（調(diào)）離660件，占婚姻案件總數(shù)的72.68%；涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的為82件，占判（調(diào)）離婚案件數(shù)的12.44%，較上年相比上升3.77%.2004年審結(jié)婚姻家庭糾紛案件743件，其中婚姻案件為634件，判（調(diào)）離400件，占婚姻案件總數(shù)的63.09%；涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的為79件，占判（調(diào)）離婚案件數(shù)的19.75%，較上年相比上升7.31%.

從調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，三年來審結(jié)的婚姻案件離婚率呈下降趨勢，但涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的比例卻逐年上升。

二、原因

涉家庭暴力導(dǎo)致離婚案件呈上升趨勢的原因是多方面的，筆者認為既有婚姻當事人自身原因，也有經(jīng)濟發(fā)展與社會環(huán)境等外界原因，還有職能部門及相關(guān)法律制度的原因。

（一）婚姻當事人自身原因

1、婚姻基礎(chǔ)較差。婚姻當事人婚前認識時間短，相互了解不夠，草率結(jié)婚致使婚后夫妻間缺乏溝通和交流，當在日常生活中出現(xiàn)或大或小的矛盾，雙方便會失去應(yīng)有的理性認識和法律意識，出現(xiàn)傷害對方的言行，矛盾激化后，雙方為達到各自的目的而采取極端的態(tài)度和方式來對待彼此，導(dǎo)致暴力行為發(fā)生和升級。如吳X麗訴張X強離婚案，二人（均系再婚）認識不到二個月便進行了婚姻登記，由于相處時間短，彼此了解不夠，婚后，各自缺點逐漸暴露，并缺乏溝通交流，為此常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，后來發(fā)展到張X強稍不如意便對吳X麗實施家庭暴力，致使吳X麗訴至法院要求結(jié)束沒有感情基礎(chǔ)的婚姻。