熱門城市：定西律師 新余律師 銀川律師 鄂爾多斯律師 盤錦律師 牡丹江律師 防城港律師 梧州律師 蘇州律師

對于顧客在逛街的時候發(fā)生安全事故情形是經(jīng)常發(fā)生的。很常見的一類就是在超市購物的時候，可能會因為地滑等原因不慎摔倒，這個時候可能超市和顧客雙方就會覺得是彼此的責任，從而發(fā)生一些糾紛，那么對于超市顧客摔傷賠償責任誰來負呢？律霸小編邀請您從下文中進行了解。

一、超市顧客摔傷賠償責任誰來負

賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

《侵權(quán)責任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”《消費者權(quán)益保護法》第七條也規(guī)定：“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。”第18條規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身安全、財產(chǎn)安全的要求。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當對消費者盡到安全保障義務(wù)。”這些法律規(guī)定的安全保障義務(wù)是指經(jīng)營者在經(jīng)營活動中，應(yīng)當采取一定的行動來防止消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人員的人身或財產(chǎn)免受侵害。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應(yīng)賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。”因此，按照上述規(guī)定，王女士有權(quán)要求商場承擔相應(yīng)的賠償責任。

二、安全保障義務(wù)人的責任

違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任承擔形式有兩種，即直接責任和補充責任。

1、直接責任，是由于行為人自身未盡保護關(guān)照義務(wù)，致使其行為導(dǎo)致相對人造成損害而由行為人自己承擔責任的責任形式。如對發(fā)生損害的潛在危險，在沒有第三人介入的情況下，管理人和組織者本能夠合理予以控制，但是沒有予以合理控制導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。

2、補充責任。指兩個以上的行為人違反法定義務(wù)，對一個被侵權(quán)人實施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使被侵權(quán)人的權(quán)利受到同一損害，各個行為人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責任，被侵權(quán)人享有的數(shù)個請求權(quán)有順序的區(qū)別，先行使順序在先的請求權(quán)，再行使其他請求權(quán)的侵權(quán)責任形態(tài)。

侵權(quán)責任法第二款分兩層意思從實體上對第三人侵權(quán)作出了規(guī)定：

1、受害人的損害是由第三人的加害導(dǎo)致的，而安全保障義務(wù)人沒有疏于安全保障的過錯的，構(gòu)成第三人單獨侵權(quán)，安保義務(wù)人不承擔責任。

2、受害人的損害是由第三人的加害導(dǎo)致的，而安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充賠償責任。

所有經(jīng)營場所應(yīng)對消費者的安全有保障義務(wù)，比如說在賓館銀行車站等公共場所的組織者，如果沒有盡到安全保障義務(wù)，使得他人發(fā)生安全事故，應(yīng)當承擔全部侵權(quán)賠償責任，也就是說，怎么劃分賠償責任應(yīng)該是看商家或者是公共場所的組織者是否盡到了安全保障義務(wù)來決定的。以上就是超市顧客摔傷賠償責任誰來負的全部內(nèi)容，如果自己的權(quán)益受到侵害時，您可以咨詢律霸浙江律師。

體育課上摔傷致殘怎么賠償？

公共汽車急剎車摔傷乘客賠償千元

勞務(wù)關(guān)系中受傷怎么賠償?