一、飼養動物的侵權責任是怎么規定的?

飼養動物侵權責任的法律

《侵權責任法》

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

二、侵權法飼養動物的責任法律解釋

2010年7月1日起施行的《中華人民共和國侵權責任法》，是一部與每個公民息息相關的法律，不僅涉及產品缺陷、交通事故、醫療損害、環境污染、網絡侵權、動物致人損害等內容，還明確了產品召回制度、規定了精神損害賠償，強化了對未成年人的保護。

第七十八條　飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

在各類侵權行為中，飼養動物致人損害是一種特殊的形式，其特殊性在于它是一種間接侵權引發的一種直接責任，其加害行為是人的行為與動物的行為的復合。人的行為是指人對動物的所有、占有、飼養或者管理。動物的行為是直接的加害行為。這兩種行為相結合，才能構成侵權行為。

本條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，這一規定的目的就是要促使動物飼養人或者管理人能夠認真、負責地擔負起全面的注意、防范義務，以保護公眾的安全。

任何動物，其本性決定了都不同程度地存在著致人損害的危險。由于動物的飼養人或者管理人對動物負有管束的義務，因而也就必須對動物所具有的危險性負責，保證其動物不至于造成他人損害。而一旦這種危險性造成損害，動物的飼養人或者管理人就應承擔民事責任，除具有法定的抗辯事由外，不能免責。對動物飼養人或者管理人責任承擔進行特別規定的原因，在于動物具有令人難以估量的行為和因此而對他人的生命、健康和財產造成的危險，因此，動物飼養人或者管理人必須對所有由于這種動物的難以估量而發生的損害承擔責任。

并非動物的飼養人或者管理人需要對其飼養或者管理的動物造成的一切損害都要承擔賠償責任。本條規定，因被侵權人自己故意或者重大過失造成損害的，動物的飼養人或者管理人可以不承擔或者減輕責任。可以說，動物飼養人或者管理人可以免責或者減輕的事由是證明損害是因為被侵權人自己的故意或者重大過失造成的。在動物致害中，有時被侵權人故意或者重大過失應該是誘發動物致害的直接原因，是引起損害的全部或者主要原因。也就是說，被侵權人致害，是因自己挑逗、刺激等誘發動物的行為直接造成的，如果被侵權人的行為不足以誘發動物，其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因，則不能認為被侵權人在該損害中存在故意或者重大過失。例如，甲明知乙有一條性情暴躁的狗且經常咬人，但甲必須從乙的家門路過，當甲路過乙的門口時，乙的狗突然躥出來把甲咬傷。此案中就不得認定甲明知乙的狗有咬人的惡習、有危險的存在、疏于防范，因此而認為甲是有重大過失的。因為甲的行為本身不能直接誘發動物損害，與動物損害沒有必然的因果關系，因此，動物飼養人或者管理人就不能認為被侵權人有重大過失而減輕或者不承擔責任。

綜合分析過國家的侵權責任法以后就應該非常的清楚，不是在任何情況下只要被動物傷害到，動物的管理人就必須要承擔賠償責任的，因為有一部分的被侵權人自己是非常的不自覺的，例如在動物園的野生飼養區，園方明確規定不允許主動下車，而部分游客不聽勸阻和規定非要自己下車導致受傷的，園方并不承擔責任。

學校侵權行為有哪些

怎樣判定外觀專利侵權？

校園侵權包括哪些情況，誰承擔侵權賠償責任