一、無(wú)過錯(cuò)原則與責(zé)任推定原則的區(qū)別有哪些?

無(wú)過錯(cuò)原則與責(zé)任推定原則的區(qū)別主要如下：

1、適用過錯(cuò)原則(除過錯(cuò)推定)由受害方就侵權(quán)人的主觀故意或過失也即過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不能，對(duì)方就不承擔(dān)民事責(zé)任，但在適用這一原則時(shí)，對(duì)方就自己無(wú)過錯(cuò)可抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，自己就可免責(zé)。而適用無(wú)過錯(cuò)，不考慮行為人主觀上是否有過錯(cuò)，受害人不必就此舉證，按法律規(guī)定直接由行為人承擔(dān)責(zé)任，行為人不得以自己無(wú)過錯(cuò)抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，違約方仍要承擔(dān)民事責(zé)任。

2、過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。如在無(wú)償?shù)拿袷滦袨橹校话阒挥写嬖诠室饣蛑卮筮^失造成損害的才承擔(dān)民事責(zé)任無(wú)償保管的，保管物的毀損滅失，保管人無(wú)重大過失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在過錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過錯(cuò)是被推定的，難以確定過錯(cuò)的程度，所以過錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒有影響。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則因?yàn)椴豢紤]主觀過錯(cuò)，自然不存在責(zé)任的大小及輕重。

3、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍由法律作出特別規(guī)定，否則不予適用。而過錯(cuò)原則則不然，且過錯(cuò)推定責(zé)任原則在無(wú)明確規(guī)定的情況下，法官還可根據(jù)案件的具體特殊情況決定采用。

二、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的特點(diǎn)

1、法定的適用范圍：無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍。民法通則規(guī)定的典型的適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的案件有：產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、地面施工致人損害、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害等損害賠償案件。

2、法定的免責(zé)事由：適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全相同的。

對(duì)于學(xué)校等場(chǎng)所發(fā)生斗毆事件，此時(shí)學(xué)校是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，需要根據(jù)是否盡到了嚴(yán)格管理外來(lái)人員進(jìn)出校門的責(zé)任，根據(jù)無(wú)過錯(cuò)原則，若是學(xué)校不能舉證的，其就需要承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)等的責(zé)任。而過程推定原則是需要證明對(duì)方實(shí)施了侵害等行為。

過錯(cuò)推定原則與無(wú)過錯(cuò)原則區(qū)別在怎樣的？

過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是什么

過錯(cuò)推定與舉證責(zé)任倒置的關(guān)系？