一、好意施惠致?lián)p引發(fā)的侵權(quán)如何認(rèn)定？

好意實(shí)惠致?lián)p引發(fā)的侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則。但基于好意施惠的無(wú)償性和良好的動(dòng)機(jī)，以及善意目的性,應(yīng)從民法的公平理念出發(fā),酌情減輕施惠人的民事賠償責(zé)任。即施惠人因其故意或重大過(guò)失造成受惠人人身或財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)酌情適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)因一般過(guò)失造成的損害則無(wú)須擔(dān)責(zé)。因此認(rèn)定好意施惠侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)慎用，不得與公眾對(duì)此類(lèi)案件的期待值相距太遠(yuǎn)。

好意施惠不同于《民法通則》第九十三條規(guī)定的無(wú)因管理，因?yàn)闊o(wú)因管理行為實(shí)施時(shí)，被管理人不知道管理人在對(duì)自己的事務(wù)進(jìn)行管理，被管理人也沒(méi)有向管理人發(fā)出希望管理人實(shí)施事務(wù)管理的意思表示。好意施惠與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定的義務(wù)幫工有點(diǎn)相似，但義務(wù)幫工是法律行為，而好意實(shí)惠是事實(shí)行為。

好意施惠行為是基于一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發(fā)生一定私法上的效果意思，不是民事法律行為，而只是一種事實(shí)行為。好意施惠關(guān)系也不是合同關(guān)系，對(duì)雙方無(wú)法律上的拘束力，當(dāng)事人之間也不產(chǎn)生債的關(guān)系。　　雖然好意施惠人是沒(méi)有法律意義上的義務(wù)而無(wú)償實(shí)施的幫助、保護(hù)、救助行為，其結(jié)果是必然受惠一方獲得利益，但施惠人不能無(wú)限制地實(shí)施毫無(wú)拘束的行為，其實(shí)施的施惠行為必須以對(duì)方的損失減少到最大限度為目的，不能因施惠行為而擴(kuò)大對(duì)方的損失。因此施惠人一旦開(kāi)始進(jìn)行施惠行為，就必然負(fù)有對(duì)他人的人身和財(cái)產(chǎn)的保護(hù)義務(wù)，最大限度地保證其實(shí)施的好意施惠行為應(yīng)當(dāng)是安全的，這就是施惠人實(shí)施施惠行為的附隨義務(wù)。施惠人由于沒(méi)有正當(dāng)履行其應(yīng)當(dāng)控制或者避免危險(xiǎn)發(fā)生的附隨義務(wù)(即施惠人的保護(hù)義務(wù))，使得可以控制或者避免的危險(xiǎn)最終發(fā)生，造成受惠人重大人身、財(cái)產(chǎn)損失的(即好心辦成壞事)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定施惠人存在重大過(guò)失，其施惠行為因此轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為，造成他人損害的則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失賠償責(zé)任，并不因施惠行為的目的是“好意”、“無(wú)償”而得以免除。施惠人對(duì)注意義務(wù)(即善良人應(yīng)盡到的謹(jǐn)慎注意義務(wù))的違反導(dǎo)致他人的人身或財(cái)產(chǎn)的損失的，施惠人的施惠行為也可能轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為。“好意施惠行為”轉(zhuǎn)化為“普通侵權(quán)行為”后，所產(chǎn)生的法律后果則受一般侵權(quán)歸責(zé)原則調(diào)整。

如果公民是出于好意而對(duì)他人給予了幫助或者好處，但是在施惠的過(guò)程中沒(méi)有掌握正確的方法而使得對(duì)方?jīng)]有因此而獲益甚至產(chǎn)生損傷的，我們不應(yīng)該直接將這種損傷以正常的理解去認(rèn)定施惠者的責(zé)任，而是必須在公平的原則上減輕相應(yīng)的侵權(quán)處罰。

如何認(rèn)定環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任

環(huán)境侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定有哪些基本規(guī)則

怎么對(duì)商標(biāo)相似侵權(quán)行為認(rèn)定