(2)財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張或效力的加強(qiáng)，受益人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴(kuò)張了行使權(quán)利標(biāo)的范圍或效力范圍，也屬受有利益。如因第一次序抵押權(quán)消失而使后次序抵押權(quán)依次上升。

(3)權(quán)利或利益上的限制或負(fù)擔(dān)消滅，如存在于所有物上的抵押權(quán)消滅，對(duì)所有人也屬一種得利。

2.財(cái)產(chǎn)或利益的消極增加，即因財(cái)產(chǎn)或利益本應(yīng)減少而未減少所得的利益。包括：

(1)債務(wù)的減少或消滅。債務(wù)人以其總財(cái)產(chǎn)為一般債權(quán)提供擔(dān)保，債務(wù)的減少或消滅，使債務(wù)人原本應(yīng)履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)減少或解除，對(duì)他而言，也是得利。

(2)本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)未設(shè)定。

(3)勞務(wù)或物的使用。例如甲依據(jù)與乙簽訂的勞動(dòng)合同為其提供勞務(wù)，后該勞動(dòng)合同因違反勞動(dòng)法而被宣告無(wú)效，乙因甲提供的勞務(wù)而受有利益。無(wú)合法權(quán)利擅自使用他人之物的人也因物的使用而受有利益。

一方受有損失

僅僅有一方受有財(cái)產(chǎn)上的利益，而未給他人帶來(lái)任何損失，不成立不當(dāng)?shù)美Ｈ缂淄顿Y興建廣場(chǎng)，鄰近乙的房屋價(jià)值劇增，乙獲有利益但未給甲帶來(lái)?yè)p失，乙對(duì)甲而言不成立不當(dāng)?shù)美＿@里的損失，既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或利益的積極減少，也包括應(yīng)增加而未增加(可得利益)利益的喪失。對(duì)于后一種情形，受損人無(wú)須證明該項(xiàng)事實(shí)如未發(fā)生即確實(shí)可以增加財(cái)產(chǎn)，只須證明若無(wú)該項(xiàng)事實(shí)，依通常情形，財(cái)產(chǎn)當(dāng)可增加，即為受有損失。也就是說(shuō)，“應(yīng)增加”的判定不必以其“必然增加”為必要，只要在通常情況下受損人的利益能增加即為“應(yīng)增加”。如無(wú)權(quán)使用他人房屋，不管他人是否有使用該房屋或是否有出租房屋給第三人的打算，都可認(rèn)為該房屋所有人受有相當(dāng)于租金額的損失，因?yàn)樗麑?duì)房屋進(jìn)行使用收益的潛在價(jià)值受到侵害。

利益與損失的因果關(guān)系

受益人取得利益與受損人所受損失間的因果關(guān)系，是指受損人的損失是由于受益人受益所造成的。但受損人的損失與受益人的受益，范圍不必相同，受益大于損失，或損失大于受益，均無(wú)不可，它只影響受益人返還義務(wù)的范圍。并且，受損人所受的損失與受益人所得的利益，其形態(tài)也不必相同。如無(wú)權(quán)處分他人之物，受益的無(wú)權(quán)處分人獲得的是物的價(jià)金，而物的原所有人喪失的是該物所有權(quán)，但仍不影響不當(dāng)?shù)美某闪ⅰ?

對(duì)于取得利益與所受損失間的因果關(guān)系，有直接因果關(guān)系說(shuō)與非直接因果關(guān)系說(shuō)之爭(zhēng)。直接因果關(guān)系說(shuō)主張取得利益與受有損失必須基于同一事實(shí)發(fā)生，如果是基于兩個(gè)不同的事實(shí)發(fā)生，即使這兩個(gè)事實(shí)之間具有牽連關(guān)系，也不應(yīng)視為具有因果關(guān)系。非直接因果關(guān)系說(shuō)主張，取得利益與受有損失不必基于同一事實(shí)，只要兩者之間具有可依社會(huì)觀念認(rèn)可的牽連關(guān)系，即如果沒(méi)有受益的事實(shí)，他方即不致受有損失時(shí)，則二者之間便具有了因果關(guān)系。這兩種主張?jiān)谟械谌诵袨榻槿霑r(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生截然不同的結(jié)論：如乙偷竊甲的現(xiàn)金，清償了乙對(duì)丙的債務(wù)，依據(jù)直接因果關(guān)系說(shuō)，丙的受益是基于乙的清償行為，甲的受損是基于乙的偷竊行為，它們是兩個(gè)不同的事實(shí)，受益與損失間不具有因果關(guān)系。而依據(jù)非直接因果關(guān)系說(shuō)，則受益與損失間因兩個(gè)事實(shí)上的牽連關(guān)系而具有了因果關(guān)系。通說(shuō)認(rèn)為，為了充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美麑?duì)不公平的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，應(yīng)采非直接因果關(guān)系的主張。因此，只要他方的損失是由獲得不當(dāng)利益造成的，或者說(shuō)沒(méi)有不當(dāng)利益的獲取，他人就不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損失，均應(yīng)認(rèn)定受益與損失間有因果關(guān)系。

沒(méi)有法律上的根據(jù)

取得利益致他人損失，之所以成立不當(dāng)?shù)美蛟谟诶娴娜〉脽o(wú)法律上的根據(jù)，我國(guó)民法通則稱(chēng)為“沒(méi)有合法根據(jù)”。無(wú)法律上的根據(jù)是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒(méi)有法律上的直接原因。對(duì)于無(wú)法律上的原因，有統(tǒng)一說(shuō)與非統(tǒng)一說(shuō)兩種主張。

主張統(tǒng)一說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，無(wú)法律上的原因應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義，對(duì)各種不當(dāng)?shù)美樾蜗碌摹盁o(wú)法律上原因”應(yīng)以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)厘定，如財(cái)產(chǎn)或者利益變動(dòng)違反公平或正義，或者違反共同生活的基本準(zhǔn)則，在統(tǒng)一說(shuō)下又有公平說(shuō)及正法說(shuō)、債權(quán)說(shuō)及相對(duì)關(guān)系說(shuō)、權(quán)利說(shuō)等不同見(jiàn)解。

主張非統(tǒng)一說(shuō)者認(rèn)為，各種不同類(lèi)型的不當(dāng)?shù)美衅浯嬖诘牟煌A(chǔ)，應(yīng)區(qū)別不同類(lèi)型的不當(dāng)?shù)美謩e說(shuō)明無(wú)法律上的原因，用統(tǒng)一的概念如違反公平正義加以說(shuō)明不符合不當(dāng)?shù)美嬖诘膶?shí)際情形。非統(tǒng)一說(shuō)通常區(qū)分給付型不當(dāng)?shù)美c非給付型不當(dāng)?shù)美f(shuō)明無(wú)法律上原因的意義。如對(duì)于給付型不當(dāng)?shù)美瑹o(wú)法律上的原因是指欠缺給付目的(原因)，而非給付型不當(dāng)?shù)美瑹o(wú)法律上的原因，是指無(wú)法律上的權(quán)利。

關(guān)于我國(guó)民法通則第92條規(guī)定的取得利益“沒(méi)有合法根據(jù)”的具體含義，多數(shù)學(xué)者主張采納非統(tǒng)一說(shuō)來(lái)界定無(wú)合法根據(jù)。

撿到錢(qián)是不當(dāng)?shù)美麊?/strong>?撿錢(qián)是不當(dāng)?shù)美驗(yàn)閾戾X(qián)方得到利益而丟失方屬于損失利益，這已經(jīng)符合了不當(dāng)?shù)美膬?nèi)容，所以我們撿到錢(qián)之后最好是上交或者是不要去拿這種不屬于自己的財(cái)產(chǎn)讓別人的財(cái)產(chǎn)有了損失，以上就是關(guān)于撿到錢(qián)是不當(dāng)?shù)美@個(gè)問(wèn)題的回答，希望能夠?yàn)槟鷰?lái)幫助。

不當(dāng)?shù)美懿环颠€的后果是什么？

不當(dāng)?shù)美颠€起訴狀范文

不當(dāng)?shù)美脑V訟時(shí)效是多久