一、公民名譽權(quán)誹謗罪的連標(biāo)準(zhǔn)是什么

行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。行為人主觀上有過錯。被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人。在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽造成了較嚴(yán)重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負(fù)擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。

以下行為構(gòu)成誹謗罪：

(一)須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內(nèi)容完全是虛構(gòu)的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構(gòu)成本罪。

(二)須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經(jīng)給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不可能損害他人的人格、名譽，或無損于他人的人格、名譽，則不構(gòu)成誹謗罪。

(三)誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰，就可以構(gòu)成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

(四)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節(jié)嚴(yán)重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴(yán)重?fù)p害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或?qū)е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。

二、誣陷誹謗罪立案標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于誹謗罪的認(rèn)定，主要從以下幾個方面來看：

(一)本罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限

構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴(yán)重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的， 誹謗罪但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。

(二)本罪與侮辱罪的界限

這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于：

1、侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。

2、侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段

3、侮辱往往是當(dāng)著被害人的面進行的，誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布的。

(三)本罪與誣告陷害罪的界限

二者都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的。不同之處在于：

1、所捏造的事實內(nèi)容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

2、行為方式不同。誣告陷害是向政府機關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)，誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布。

3、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。

綜上所述，每一個公民都是有各自的名譽權(quán)的，這也是為了維持一個好的社會秩序，就不能惡意造謠誹謗他人，誹謗嚴(yán)重的情況可以影響到他人的正常生活，而誹謗是自訴案件，需要受害者提出訴訟程序，遭遇誹謗的時候，可以用法律的武器來維護自己的權(quán)益。

誹謗罪的司法解釋有哪些內(nèi)容

利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人和誹謗他人如何處理？

誹謗罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？