語言是老百姓在生活中進行溝通的主要方式，但是從人們口中說出的流言蜚語，足以崩壞一個人的精神甚至可能會危及受害人的生命，所以我國刑法針對這種人言可畏的現象規定了對惡意誹謗的處罰。那么，依據刑法惡意誹謗怎么處罰呢?

依據刑法惡意誹謗怎么處罰?

《中華人民共和國刑法》

第二百四十六條　以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政,治權利。(侮辱罪、誹謗罪)

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

法條釋義：

一、概念和構成

誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

(一)、客體要件

本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。

所謂人格尊嚴，是指公民基于自己所處的社會環境、地位、聲望、工作環境、家庭關系等各種客觀條件而對自己或他人的人格價值和社會價值的認識和尊重。

所謂名譽，是指公民在社會生活中所獲得的名望聲譽，是一個公民的品德、才干、信譽等在社會生活中所獲得的社會評價。所謂名譽權，是指以名譽的維護和安全為內容的人格權。

本罪的犯罪對象是自然人，而非單位。

(二)、客觀要件

本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。

1、須有捏造某種事實的行為

即誹謗他人的內容完全是虛構的，無中生有。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本罪。

2、須有散布捏造事實的行為

所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。

3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

4、足以貶損他人人格、名譽

所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不可能損害他人的人格、名譽，或無損于他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。

5、情節嚴重

捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。

(三)、主體要件

本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

(四)、主觀要件

本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，并且希望這種結果的發生。行為人的目的在于敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。

二、特殊的刑訴程序

犯誹謗罪，告訴的才處理，即需要受害者自行提起自訴;

但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外，也可以由檢查機關公訴。

三、與其它罪的界限

(一)、誹謗罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪在客觀方面，都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的，但主要區別在于：

1、所捏造的事實內容不同

誣告陷害捏造的是犯罪的事實;而誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

2、行為方式不同

誣告陷害是向政府機關和有關部門告發;誹謗則是當眾或者向第三者散布。

3、主觀意圖不同

誣告陷害是意圖使他人受到刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。

(二)、與侮辱罪的界限

兩種罪侵犯的客體都是他人的人格和名譽。不同之處在于：

1、 侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。

2、 侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段;

3、侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。

四、刑事責任

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政/治/權利

從上述文章中我們可以看出刑法對惡意誹謗行為的態度是消極的，因為我國法律不僅保護的是人們的肉體，人們的精神世界也在法律保護范圍之內，所以只要無故捏造不真實的信息對別人造成損害，就肯定逃避不了刑法的懲罰。

互聯網辱罵誹謗怎么告誹謗者？

誹謗罪訴訟時效是多長時間

誹謗罪起訴狀范本