一、拐賣兒童罪即成犯還是繼續犯？

繼續犯;對于繼續犯，其實行行為與不法狀態同時繼續。即成犯是犯罪行為實行完畢后，犯罪即告成立，而不存在犯罪行為或不法狀態繼續的犯罪。依據犯罪行為完成后的狀態所分的犯罪類型。例如殺人罪，行為人把人殺死以犯罪即告結束，就是即成犯的適例。與狀態犯不同，狀態犯以行為結束后其行為所造成的不法狀態處于持續之中為基本特征，即成犯則以其行為結束即告既遂為基本特征，而不論不法狀態是否處于持續中。即成犯有時與狀態犯出現交叉情況，即犯罪既是即成犯，也是狀態犯，如盜竊罪就同時屬于這兩種犯罪類型，也就是說，行為人竊得公私財物后，犯罪即告既遂，而非法占有他人財物的狀態也處于持續中。

二、繼續犯和狀態犯的區別

所謂狀態犯，是犯罪行為終了，僅有不法狀態處于繼續狀態的犯罪形態，即在犯罪完成后的一種不法狀態。如盜竊行為實施完畢后，非法占有他人財物的不法狀態仍然繼續存在的情況。

1、繼續犯與狀態犯，都有不法狀態繼續，即在時間上表現為繼續的特點

2、兩者的意義不同。繼續犯的不法狀態，是與其行為同時處于繼續之中;而狀態犯只有不法狀態的繼續而無行為的繼續。繼續犯的不法狀態，是一種可罰性的不法狀態;而狀態犯其不法狀態，無論繼續多久，都是不可罰的。

理論上有觀點認為，由于在完成犯罪后，已經不具有犯罪的要素，因此，將該種情況稱為"狀態犯"是不確切的，所以，狀態犯并不是一種犯罪。我認為這種分析是有道理的，但是鑒于理論上"狀態犯"這一概念畢竟已經得到廣泛的認可，且在使用這一概念時并沒有發生單獨將狀態犯作為一種具體犯罪看待的錯誤，因此，狀態犯的概念是可以保留的。

三、拐騙兒童立案標準

拐騙兒童是為了扣作人質，以此向兒童的家長或者監護人勒索錢財的，則不是拐騙兒童罪，應依本法第239條之規定，以綁架罪論處。根據《刑法》第262條的規定，拐騙不滿14周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，應當立案。拐騙兒童罪是行為犯，只要行為人實施了拐騙行為，將不滿14周歲的未成年人帶走，從而使該未成年人脫離家庭或者監護人的，原則上就構成拐騙兒童罪，應當立案追究。

四、拐騙兒童量刑標準

《中華人民共和國刑法》第240、241、242條對拐賣兒童罪有如下表述(注：因《刑法》將拐賣婦女、兒童列一起表述，此有刪節，只保留拐賣兒童內容)：

第二百四十條拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：

(一)拐賣兒童集團的首要分子;

(二)拐賣兒童三人以上的;

(三)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的;

(四)以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的;

(五)造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的;

(六)將兒童賣往境外的。

拐賣兒童是以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、兒童的行為之一的。

第二百四十一條收買被拐賣的兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

收買被拐賣的兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規定定罪處罰。

收買被拐賣的兒童，并有第二款、第三款規定的犯罪行為的，依照數罪并罰的規定處罰。

收買被拐賣的兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規定定罪處罰。

收買被拐賣的兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。

第二百四十二條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員解救被收買的兒童的，依照本法第二百七十七條的規定定罪處罰。

聚眾阻礙國家機關工作人員解救被收買的兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役;其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規定處罰。

綜合上面所說的，拐賣兒童罪就是屬于在進行持續的犯罪，從而沒有進行停止，這種行為也會以繼續犯來進行處罰，只要構成了此罪行，那么就一定要結合實際的情況來進行判決，對于未成年人的保護我國也是對犯罪人員做出了較重的處罰。

犯拐賣兒童罪判幾年

拐賣兒童罪量刑是怎樣的

拐賣兒童罪有哪些加重處罰的情形