破產(chǎn)債權(quán)必須在破產(chǎn)宣告前成立嗎

依據(jù)各國破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)當(dāng)是基于債務(wù)人受破產(chǎn)宣告之前存在的原因成立的債權(quán)。法院作出的破產(chǎn)宣告為破產(chǎn)債權(quán)成立的時(shí)點(diǎn)，只有在破產(chǎn)宣告之后才存在普通債權(quán)轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)的問題。我國《破產(chǎn)法》第30條也明確規(guī)定，只有破產(chǎn)宣告前成立的債權(quán)才屬于破產(chǎn)債權(quán)。所以，從時(shí)間上講，除法律有特別規(guī)定者外，破產(chǎn)債權(quán)必須是在債務(wù)人受破產(chǎn)宣告之前成立的債權(quán)。

對“基于破產(chǎn)宣告前原因成立的債權(quán)”的構(gòu)成要件，存在兩種學(xué)說。一種為全部完備說，即主張構(gòu)成債權(quán)發(fā)生之一切要件，于破產(chǎn)宣告前必須全部具備，即債權(quán)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)發(fā)生法律效力，不存在附期限、附條件及其他或然性限制等問題。另一種為一部完備說，即認(rèn)為構(gòu)成債權(quán)發(fā)生之基礎(chǔ)主要要件，于破產(chǎn)宣告時(shí)具備即可，無需具備一切要件。后者為日本的通說，也為我國現(xiàn)行破產(chǎn)立法所采納。據(jù)此，破產(chǎn)宣告之前成立的債權(quán)，包括未到期的債權(quán)、附條件的債權(quán)、保證擔(dān)保之債權(quán)等，雖然這些債權(quán)成立的全部要件尚未完備，但均屬破產(chǎn)債權(quán)。至于遺贈(zèng)之請求權(quán)，僅系單純之期待權(quán)，不得為破產(chǎn)債權(quán)。

在破產(chǎn)宣告之后，破產(chǎn)企業(yè)即喪失對財(cái)產(chǎn)的管理、處分權(quán)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由清算組接管，任何其他人以破產(chǎn)企業(yè)名義進(jìn)行民事活動(dòng)，所發(fā)生的債務(wù)都不屬于破產(chǎn)債權(quán)，應(yīng)由行為人自行負(fù)責(zé)清償。原有債權(quán)在破產(chǎn)宣告后所產(chǎn)生的利息，債權(quán)人為個(gè)人利益參加破產(chǎn)程序的費(fèi)用，不屬于破產(chǎn)債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不予清償。破產(chǎn)宣告后，清算組為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變賣、分配等而進(jìn)行的必要民事活動(dòng)中形成的債權(quán)，依現(xiàn)行破產(chǎn)法規(guī)定，屬于破產(chǎn)費(fèi)用，優(yōu)先從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中撥付，也不在破產(chǎn)債權(quán)之列。

但破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)在破產(chǎn)宣告前成立，僅是一項(xiàng)一般性原則，有時(shí)，為維系社會(huì)公平，法律也特別明文規(guī)定，某些在破產(chǎn)宣告后發(fā)生的債權(quán)也屬于破產(chǎn)債權(quán)。如《破產(chǎn)法》第26條規(guī)定，清算組解除破產(chǎn)企業(yè)未履行合同而使對方當(dāng)事人遭到損害時(shí)，其損害賠償額雖發(fā)生于破產(chǎn)宣告之后，仍可作為破產(chǎn)債權(quán)受償。再如，最高人民法院的司法解釋《破產(chǎn)法意見》中規(guī)定，票據(jù)發(fā)票人或背書人被宣告破產(chǎn)，而付款人或承兌人不知其事實(shí)而付款或承兌，由此所產(chǎn)生的債權(quán)也為破產(chǎn)債權(quán)。通常，在破產(chǎn)宣告后發(fā)生的債權(quán)要作為破產(chǎn)債權(quán)，必須有法律明文規(guī)定。

規(guī)定破產(chǎn)宣告之前成立的債權(quán)屬于破產(chǎn)債權(quán)，對于以破產(chǎn)宣告為破產(chǎn)程序之開始的立法模式，不存在理解差異問題。但是對于以破產(chǎn)案件受理為破產(chǎn)程序之開始的立法模式，如我國的立法規(guī)定，便存在對破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)宣告之時(shí)的期間內(nèi)發(fā)生的債權(quán)是否屬于破產(chǎn)債權(quán)的問題。學(xué)者間對此意見不一。有的認(rèn)為，根據(jù)破產(chǎn)法第30條的規(guī)定，應(yīng)屬于破產(chǎn)債權(quán)。有的認(rèn)為，該種債權(quán)應(yīng)作為財(cái)團(tuán)債權(quán)，即我國立法規(guī)定的破產(chǎn)費(fèi)用，給予其優(yōu)先受償權(quán)利，而不應(yīng)作為破產(chǎn)債權(quán)，否則，在此期間債務(wù)人將因無人與其進(jìn)行交易而無法生存。筆者認(rèn)為，從現(xiàn)行破產(chǎn)法的規(guī)定看，認(rèn)定此類債權(quán)為財(cái)團(tuán)債權(quán)或破產(chǎn)費(fèi)用無法律依據(jù)，仍應(yīng)認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)。至于在此期間的交易安全問題，交易人可以通過即時(shí)清結(jié)、擔(dān)保等方法解決。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)當(dāng)是基于債務(wù)人受破產(chǎn)宣告之前存在的原因成立的債權(quán)。法院作出的破產(chǎn)宣告為破產(chǎn)債權(quán)成立的時(shí)點(diǎn)，只有在破產(chǎn)宣告之后才存在普通債權(quán)轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)的問題。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。