校園打鬧致骨折賠償標準

【案情簡介】

小強與小齊同是某中學初二(1)班學生。一次上體育課時，小強、小齊打鬧玩耍，任課老師發現后在遠處吹哨予以制止，并告知兩人不要打鬧，但未收到明顯效果，兩人仍繼續打鬧。

不一會，小齊從后面勒住小強脖子，小強倒地以致腿部骨折，經兩次手術治療支出醫療費等共計2.5萬元。因賠償問題，小強的家長與學校無法達成一致而訴至法院，要求學校承擔全部賠償責任。

法院審理過程，學校以小齊存在過錯作為減輕其侵權責任的重要抗辯事由。最后法院作出判決，判令小齊負70%責任，學校負30%責任。

【法律解讀】

《侵權責任法》第二十八條規定：損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任?！秾W生傷害事故處理辦法》規定，學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年人的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止造成學生傷害事故的，學校應當依法承擔相應的責任。

本案中，就小強與學校而言，小齊屬于第三人。在體育課上，學校對小強有教育和管理職責，應當在合理范圍內防止侵害小強人身安全的危險發生。任課教師發現小齊與小強打鬧玩耍，在遠處對他們的行為吹哨予以制止，并告知兩人不要打鬧。但在未收到明顯效果兩人仍繼續打鬧的情況下，任課教師未采取更進一步的措施禁止兩人具有危險性的打鬧行為。因此，任課教師雖然行使了對小強與小齊的管理職責，但并沒有產生禁止兩人打鬧行為的效果。學校未盡到管理職責的行為對小強腿部骨折的發生起到了一定的作用。因此，學校應當承當部分侵權責任。最后，法院作出判決，判令小齊負70%責任，學校負30%責任。

如果是10歲以下屬于無民事行為能力人，學校也要依據自身過錯承擔補充責任。其次、孩子受傷住院，因為是骨折看來比較嚴重，請先安心治病并保留好相關的票據單證，以利于后期的賠償，最好在住院治療結束后到專門的司法鑒定機構做一個傷殘等級鑒定。

賠償的項目主要有，1、醫療費。2、住院伙食補助。3、護理費。4、傷殘賠償金。5、鑒定費、6交通住宿費。7、精神撫慰金。具體的標準等你傷殘等級出來后結合當地人損標準就可以算出來了。

第三、等孩子治療結束后，可以要求將你孩子撞到的同學賠償你們的損失，如果學校有過錯的，學校也應當承擔責任，如果你們自身對損害發生也有過錯的，你們自身也要承擔部分責任。具體的賠償方式可以先找對方協商，協商不成或者不愿協商的，就起訴吧!