一、違約責任與侵權(quán)責任異同是怎樣的

侵權(quán)責任與違約責任的共同之處有以下幾個方面：

1.都是民事責任的一種承擔方式;

2.就其性質(zhì)來說，都具有明確的補償性;

3.都是救濟損害的主要方法;4.都具有制裁性。

而侵權(quán)責任與違約責任的基本區(qū)別在于以下幾點：

1.訴訟時效的區(qū)別。根據(jù)我國法律的規(guī)定，因違約責任而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效一般為兩年;而侵權(quán)行為的訴訟時效在造成人身損害的情況下往往為一年。

2.損害賠償范圍的區(qū)別。侵害財產(chǎn)權(quán)利的侵權(quán)損害賠償，應(yīng)用相當?shù)膶嵨锘颥F(xiàn)金賠償，如受害人因此而遭受其他重大損失的，加害人亦應(yīng)賠償。侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)的，應(yīng)賠償因此造成的財產(chǎn)損失和精神損害賠償。侵害公民、法人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)的，即使未造成經(jīng)濟損失，亦可要求賠償精神損害。而在違約損害賠償中，通常依當事人的事先約定，雖然賠償范圍應(yīng)當相當于所造成的損失，但不得超過訂立合同時應(yīng)當預(yù)見的因違反合同可能造成的損失。

3.舉證責任的區(qū)別。侵權(quán)行為成立，屬一般侵權(quán)行為時，被害人請求損害賠償應(yīng)就加害人的故意或過失負舉證責任;在特殊侵權(quán)行為的場合，則往往享用無過失責任原則或過錯推定原則，權(quán)利人僅須就加害行為、損害結(jié)果及二者之間的因果關(guān)系負舉證責任，而無須就侵權(quán)人的過錯承擔舉證責任。而在合同不履行的場合采用嚴格責任原則，債權(quán)人在請求損害賠償時只須證明債務(wù)的存在及損害的發(fā)生即可，而債務(wù)人若要免除自己的法律責任，須就損害是由于不可歸責于自己的原因造成的負舉證責任。

4.責任構(gòu)成要件與免責條件的區(qū)別。在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由就應(yīng)當承擔違約責任。但在侵權(quán)責任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責任成立的前提條件，無損害事實便無侵權(quán)責任的產(chǎn)生。在違約責任中，除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任，但當事人不得預(yù)先免除故意或重大過失的責任。在侵權(quán)責任中，免責條件或原因一般只能法定，當事人不可以事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先預(yù)見約定。

二、違約責任與侵權(quán)責任能同時存在嗎

我國合同法對當事人的選擇權(quán)沒有加以限制，因此在實務(wù)上一般不應(yīng)限制當事人的選擇權(quán)。但在下列情況下，可認為不成立違約責任與侵權(quán)責任的競合：

1、因不法行為造成受害人的人身傷亡和精神損害的，即使當事人之間存在著合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責任而不能按合同責任處理。

2、當事人之間事先并不存在合同關(guān)系，不法行為人無論是否給受害人造成人身傷亡和精神損害的，都不得按違約責任而只能按侵權(quán)責任處理。尤其應(yīng)當指出，如果雙方當事人事先存在著合同關(guān)系，但一方當事人與第三人惡意通謀，損害合同另一方當事人的利益，則由于惡意串通的一方當事人與第三人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，使惡意串通的行為人向受害人負侵權(quán)責任。

3、在責任競合的情況下，如果當事人事先通過合同特別約定，雙方僅承擔合同責任而不承擔侵權(quán)責任，則原則上應(yīng)依照當事人的約定處理，一方不得行使侵權(quán)行為的請求權(quán)。但是如果在合同關(guān)系形成以后，一方基于故意和重大過失使另一方遭受人身傷害或死亡，則應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

4、如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)減輕當事人的注意義務(wù)和責任時，則應(yīng)依據(jù)法律的規(guī)定合理地確定責任。

另外，如合同中存在免責條款的，這些免責條款合法有效，則不能因為當事人免除了違約責任而請求其承擔侵權(quán)責任。

以上知識就是小編對“違約責任與侵權(quán)責任異同是怎樣的”問題進行的解答，違約責任與侵權(quán)責任的區(qū)別包括訴訟時效的區(qū)別、損害賠償范圍的區(qū)別、舉證責任的區(qū)別等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。