機動車交通事故是否有精神損害賠償金

有精神損害賠償金，但是有一定的限制條件。目前，請求賠償精神損害撫慰金的法律依據(jù)主要涵蓋在《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害司法解釋》)、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神損害司法解釋》)之中。司法實踐中，道路交通事故精神損害賠償雖有法可依，但現(xiàn)有條款大多為原則性規(guī)定，缺乏可操作性，以致現(xiàn)實中由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致法院判決的精神損害撫慰金出現(xiàn)地區(qū)差距較大的現(xiàn)象。

在交通事故損害賠償案件中如何確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，是一個十分復(fù)雜而且需要平衡各方利益，并體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性的問題。精神損害是受害人在心理上、精神上遭受的一種痛苦經(jīng)歷，往往表現(xiàn)為憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，具有明顯的非財產(chǎn)性。事實上，生命無價，人身損害或喪失的價值怎能完全用金錢衡量，多少精神損害撫慰金才適宜確實是一個無法確定的數(shù)額。但是標(biāo)準(zhǔn)的缺失很可能導(dǎo)致法院在相似案件中對同樣的精神損害判決的補償數(shù)額懸殊。

可以由各省、直轄市根據(jù)本地區(qū)平均生活水平狀況，以傷殘等級為基礎(chǔ)，確定每一等級的撫慰金數(shù)額，每一等級限額幅度內(nèi)，法官可以根據(jù)個案做合適裁判，這樣既縮小了地區(qū)間精神損害賠償?shù)牟罹啵材芗骖櫟疆?dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和同地區(qū)一般人的賠付能力，同時又賦予法官在個案中適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)。

法官在自由裁量過程中，可以考慮的具體標(biāo)準(zhǔn)在此建議如下幾點：

1、從侵權(quán)人的主觀過錯程度及其具體的侵權(quán)行為特征考慮。

對于主觀過錯程度大，采取的侵害方式和手段惡劣的,應(yīng)該多賠。侵權(quán)行為特征包括侵害的手段、場合、行為方式、侵權(quán)原因、主觀動機等具體情節(jié)。

2、從侵權(quán)行為所造成的后果及受害人精神損害的程度考慮。

對于侵權(quán)行為造成的后果嚴重，受精神損害程度大的應(yīng)該多賠。侵權(quán)人的行為給受害人造成的損害是短期的、長期的抑或是永久性的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來影響以及影響程度，對受害人尤其是未成年受害人未來的發(fā)展是否有特定的影響等。該損害還應(yīng)結(jié)合受害人的受傷情況、傷殘等級評定，如果出現(xiàn)植物人、癱瘓人、孕婦胎兒死亡等嚴重精神損害的情況，應(yīng)作為特殊情況考慮提出相對較高的賠償數(shù)額。

3、從雙方責(zé)任、過錯大小因素考慮。

如果證明被害人是故意的，可以免除駕駛?cè)说呢?zé)任;受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕和免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。此外，交通事故責(zé)任認定書中認定的雙方在該次事故中的責(zé)任劃分，也可以作為確定精神損害賠償數(shù)額的因素來考慮。

4、從侵權(quán)人的承受能力考慮。

綜合侵權(quán)人的身份、職業(yè)情況、家庭狀況、經(jīng)濟能力等各種因素，同時考慮賠償義務(wù)人為自然人或單位、法人，對賠償?shù)闹Ц赌芰团袥Q后實現(xiàn)執(zhí)行的可能性等。

5、從受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平考慮。

目前我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，貧困地區(qū)和經(jīng)濟十分發(fā)達地區(qū)這一賠償數(shù)額顯然要區(qū)別對待才能起到相應(yīng)的補償、懲罰、教育及警示作用。

6、確定賠償數(shù)額限制，設(shè)立各地區(qū)的最高限和最低限。

數(shù)額限制在審判實踐中，由于各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不一，又由于沒有具體的法律規(guī)定，因此標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致。以筆者所在的律霸網(wǎng)地區(qū)法院為例，近幾年的精神損害撫慰金是5000元至5萬元。但是隨著經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展，筆者建議該最高限標(biāo)準(zhǔn)還可以適當(dāng)提高，特別嚴重侵權(quán)行為的精神損害賠償提高至5萬-10萬元。

此外，在司法實踐中對于精神損害具體賠償數(shù)額的確定往往以傷殘評定等級作為參考標(biāo)準(zhǔn)之一，對于不構(gòu)成傷殘的一律不予支持精神損害賠償。這種做法欠妥當(dāng)，在一個法治、民主、文明社會中，精神損害撫慰金的賠償在一定程度上體現(xiàn)了法的人性化和對生命、精神的高度尊重。對于有些不構(gòu)成傷殘的一般性傷害，雖然身體傷害程度不是很高，但受害人在心理上、精神上還是遭受了一種痛苦經(jīng)歷和創(chuàng)傷，這種經(jīng)歷、創(chuàng)傷往往對受害人現(xiàn)在或?qū)淼纳睢⒐ぷ鲙碡撁嬗绊懀?/p>

從而造成一定精神緊張和心理壓力，以筆者庭室受理的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案為例，該案中原告吳某60多歲，因交通事故多處軟組織受挫傷，其傷情卻并未達到最低傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)，但由于交通事故的發(fā)生導(dǎo)致她在日常生活中對于道路車輛極其恐慌，甚至坐立不安，不敢獨自出門，考慮到事故對她的生活及精神狀況所造成的巨大影響，法院在審理這起案件時對她給予了精神損害撫慰金的支持，被告方對此也表示了認可。實踐中，對未構(gòu)成傷殘等級的輕微傷受害者給予精神損害撫慰金支持，這一點對于未成年受害人、面部受害者、孤寡老人等而言尤為明顯，這也體現(xiàn)了法的人性化關(guān)懷精神。

要在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。