提出精神損害賠償的理由：

1、有助于對(duì)受害人及受害人家屬進(jìn)行撫慰。

精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。

精神痛苦的產(chǎn)生有兩個(gè)來(lái)源：

(1)、侵害自然人人體的生理?yè)p害，當(dāng)侵權(quán)行為侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)時(shí)，給權(quán)利主體造成生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。

(2)、侵害自然人心理的心理?yè)p害，當(dāng)侵權(quán)行為侵害自然人的人身權(quán)利時(shí)，侵害了人的情緒、感情、思緒、意識(shí)等活動(dòng)，導(dǎo)致人的上述精神活動(dòng)的障礙，使人產(chǎn)生憂慮、憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、失望、悲傷、抑郁、絕望、缺乏生趣等不良情感，造成精神痛苦，包括肉體上的痛苦。當(dāng)自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害，為減輕其本人及親屬的痛苦，應(yīng)給予一定數(shù)額的金錢(qián)予以撫慰。

2、有助于我國(guó)的附帶民事訴訟融入國(guó)際潮流，保護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益。

近年以來(lái)，在世界范圍內(nèi)公民權(quán)益損害的賠償立法發(fā)展最明顯的趨勢(shì)是保護(hù)范圍逐步擴(kuò)大，由原來(lái)的只限于財(cái)產(chǎn)損害賠償發(fā)展到精神損害賠償。如果我國(guó)不盡快確立和完善被害人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，就不會(huì)融入世界各國(guó)法律發(fā)展的潮流，也不利于保護(hù)我國(guó)在國(guó)外生活的公民的合法權(quán)益。

我國(guó)刑法第八條規(guī)定：外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按照本法規(guī)定的最低刑為三年難以以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

因我國(guó)法律沒(méi)有賦予受害人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，外國(guó)人在國(guó)外對(duì)我國(guó)公民犯罪造成受害人精神痛苦的，我國(guó)公民沒(méi)權(quán)請(qǐng)求支付撫慰金，不利于我國(guó)公民合法權(quán)益的保護(hù)。

3、有利于貫徹以人為本的價(jià)值追求。

我國(guó)憲法第38條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。溫家寶總理向世界作出莊重承諾：讓人民活得更有尊嚴(yán)。受害人及家屬在自己或親人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受侵害造成心理?yè)p害時(shí)，被告人對(duì)其進(jìn)行精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而使受害人或其家屬的尊嚴(yán)、威信和社會(huì)評(píng)價(jià)恢復(fù)到最佳狀態(tài)，與以人為本的價(jià)值追求和政府的一貫主張相符合。

4、有利于體現(xiàn)公平正義。

在立法上有悖公平原則：三大訴訟中，民事訴訟、行政訴訟原告方在遭到精神損害時(shí)有獲得精神撫慰的法律規(guī)定，而刑事訴訟中卻沒(méi)有這方面的規(guī)定，是立法的不公。

在案件的處理上存在不公：在審判實(shí)踐中，被告人賠償受害人損失的和解案件中，被告人為博得受害人的諒解，對(duì)被害方提出的精神損害賠償，被告人都接受。特別是在交通肇事案中，受害方都會(huì)提出精神損害賠償要求，在雙方簽訂的和解協(xié)議中精神損害賠償都附卷備案，而同是交通肇事案件，案情完全一致，被告人與受害方達(dá)不成和解協(xié)議的情況下，對(duì)受害方提出的精神損害賠償，法院在判決中就會(huì)不支持，會(huì)出現(xiàn)執(zhí)法混亂，當(dāng)事人無(wú)法理解法院的執(zhí)法尺度。