【案情】

原告：劉*陽。

委托代理人：余*敏。

被告：諶*榮。

委托代理人：董志三。

原告劉*陽與被告諶*榮1993年經人介紹相識，并于1996年農歷10月6日按農村習俗舉行了結婚儀式，后在高集鄉人民政府辦理了結婚登記。婚后原、被告感情較好，于1997年6月13日生一男孩取名劉-碩，現隨被告諶*榮及原告原養父母生活。1997年原告劉*陽的原養父劉-春上海婚姻律師，出資6000元為劉*陽購置了一輛吉普車，供劉*陽經營出租車業務。1993年劉*陽將吉普車賣掉，劉-春上海婚姻律師又以自己的名義在鄧州市農-行林-扒營業所貸款2萬元，給劉*陽購買了一輛桑塔納轎車。2000年劉*陽又將桑塔納轎車以38000元的價格賣掉。劉-春上海婚姻律師又以自己的名義在林-扒信用社貸款45000元，給劉*陽購買了第二輛桑塔納轎車，第二輛桑塔納轎車于2001年5月份，由劉-春上海婚姻律師以44000元的價格賣掉，劉-春上海婚姻律師用該款償還了林-扒信用社的貸款。原告劉*陽在開出租車期間，經常與一女子同居，曾將一女子帶到家中公然同居。為此，被告諶*榮曾于2001年11月18日書寫了一份上海離婚律師狀，準備起上海離婚律師離婚但未果。

另查明，劉*陽現在鄧州市一汽車烤漆房打工，月工資600元，被告無職業。劉*陽與諶*榮婚后所購置的共同財產有水仙牌洗衣機一臺、長-虹牌2l英寸彩電一臺、四組合柜一套。劉*陽與諶*榮所居住的房屋產權屬于劉*陽養父劉-春上海婚姻律師。婚后，原被告一直居住在劉-春上海婚姻律師房屋處。上海離婚律師訟中，劉*陽與其養父母已解除養父母關系。庭審中，原告劉*陽表示共同財產歸被告所有。經調解此案未達成協議。

【審判】

河南省鄧州市人民上海婚姻律師院經不公開審理認為，原、被告雖結婚多年，建立起一定的夫妻感情，但因原告有外遇，現原告要求離婚，被告同意與原告離婚。故上海婚姻律師院對原告離婚的請求予以支持。但被告諶*榮現無固定職業，無經濟來源，原告劉*陽有駕駛技術，且有穩定的收入。上海離婚律師訟中，原告表示被告不必支付劉-碩的撫養費用。從有利于子女健康成長的角度出發，劉-碩應由有能力撫養的原告劉*陽撫養為宜，被告不支付撫養費，但被告諶*榮有探望劉-碩的權利。被告辯稱，原告應支付其在婚姻關系存續期間的經濟收入6萬元。經查，原告在婚姻關系存續期間所購置的兩輛桑塔納轎車，均系以原告前養父劉-春上海婚姻律師的名義在林-扒營業所及信用社所貸款購買的，兩輛車出賣后，均用于償還貸款。被告亦未能提供經濟收入的證據，故對被告的辯稱，本院無上海婚姻律師予以支持。被告辯稱，其與原告婚后的共同財產彩電一臺、四組合柜一套、洗衣機一臺以及烤漆房均應分割。但汽車烤漆房是否屬于原告所有，本院亦無從核實，但被告要求分割共同財產，符合上海婚姻律師律規定，本院予以支持。上海離婚律師訟中，原告放棄對共同財產分割的請求，本院予以確認，故共同財產彩電一臺、四組合一套、洗衣機一臺歸被告所有。被告辯稱原告應賠償其精神損失3萬元，原告在與被告婚姻存續期間，多次與他人同居，造成夫妻感情破裂，原告應承擔過錯責任。《中華人民共和國婚姻上海婚姻律師》第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，……二、有配偶者與他人同居;……”故被告有權要求原告賠償精神賠償金，但被告要求原告賠償3萬元的要求過高，不符合當地的實際情況，根據有關上海婚姻律師律規定，結合當地實際情況，原告應賠償被告10000元為宜，故對被告的請求，本院部分予以支持。另外，被告離婚后，沒有住處，屬于生活困難，原告應給付被告一定的生活補助金。為解除雙方當事人的痛苦，根據《中華人民共和國婚姻上海婚姻律師》第三十二條第三款第(一)項、第三十八條第一、二款、第三十九條第一款、第四十六條第二款第(二)項之規定，作出如下判決：一、原告劉*陽、被告諶*榮離婚。二、婚生兒子劉-碩由原告劉*陽撫養，被告諶*榮不支付撫養費。被告諶*榮有探望劉-碩的權利。三、查明的共同財產水仙牌洗衣機一臺、長-虹21英寸彩電一臺、四組合柜一套，歸被告諶*榮所有。四、原告劉*陽于判決生效后十日內付給被告諶*榮精神損害賠償金1萬元和生活補助金1萬元，共計2萬元。案件受理費及其他上海離婚律師訟費用1552元，由原告劉*陽負擔1252元，被告負擔300元。