不支持。理由:(1)肇事車輛駕駛員被判處刑罰的事實,對于受害人而言具有精神撫慰的功能;(2)《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條將刑事附帶民事訴訟的范圍限定于物質損害,明確規定排除了精神損害;(3)《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被告人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》(法釋[2002]17號)規定:“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟,或者在該刑事案件審結以后,被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的,人民法院不予受理。”據此,不論民事侵權行為的賠償義務人是否為肇事車輛駕駛員,受害人的精神損害是因該肇事車輛駕駛員的犯罪行為而遭受的,故都不應支持該請求;(4)《人身損害賠償解釋》把殘疾賠償金、死亡賠償金等定位為物質損害賠償,也就是考慮到與上述兩個司法解釋對接的問題。
(呂*波律師根據杭州市中級人民法院民一庭網絡資料整理,不清楚處咨詢呂律師QQ:1594481450)
該內容對我有幫助 贊一個
國家安全重點單位可以用中外合資保安服務嗎
2021-01-04賣假貨屬于詐騙罪嗎
2020-12-21事實收養關系的認定
2020-11-28工作期間腦出血如何賠償
2021-01-12約定競業禁止的注意事項有哪些
2020-11-11輕微傷怎么起訴
2020-12-11代書遺囑的有效條件及見證人資格
2021-03-16農村土地糾紛怎么快速處理
2020-12-13挖沙子犯法嗎
2021-01-06房產以贈與的方式給家人如何繳稅
2020-11-27工會要做哪些工作
2021-01-16實習期毀約有什么后果
2021-01-11勞動糾紛多久過起訴期
2021-02-28發生勞動爭議時當事人可以到哪些組織申請調解
2020-12-04車禍意外保險公司賠付多少錢
2020-11-25旅游意外保險條款之保險合同的構成要素是什么
2020-11-17海上貨物運輸保險案例分析
2021-03-15進出口貨運保險投保的基本內容
2020-11-15原保險合同成本如何確認
2020-12-23無效保險合同
2020-11-29