事件還原：

2011年，30歲的王女士和32歲的馮先生結(jié)婚了，婚后不久王女士就懷上了他們愛(ài)的結(jié)晶。馮先生希望妻子能為自己生個(gè)女兒。十月懷胎后，王女士果然生下了一名千金，這日子過(guò)得更加幸福和諧起來(lái)。

本來(lái)應(yīng)該是幸福美滿的家庭，但慢慢地，丈夫馮先生卻漸漸起了變化。原來(lái)，隨著時(shí)間的流逝，女兒逐漸長(zhǎng)大，馮先生發(fā)現(xiàn)女兒的長(zhǎng)相和他們夫妻倆差別太大。

據(jù)王女士回憶，一天，馮先生滿身酒氣地回來(lái)，一把將王女士拉進(jìn)屋指著她鼻子吼道：“你說(shuō)，你是不是在外面亂來(lái)，這個(gè)孩子到底是不是我的?”王女士被馮先生的質(zhì)問(wèn)嚇呆了，反駁馮先生有什么證據(jù)。終于，馮先生忍無(wú)可忍，說(shuō)出了憋在心中已久的話：“你看看我們女兒，你覺(jué)得她長(zhǎng)得像你還是像我?!還是像別人!”

面對(duì)老公的步步緊逼，妻子王女士有點(diǎn)不知所措，她不愿意受委屈，因?yàn)樗_實(shí)沒(méi)有不忠于丈夫的行為，但至于女兒的長(zhǎng)相問(wèn)題，實(shí)在讓她難以啟齒。

最后，經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)，她準(zhǔn)備說(shuō)出深藏已久的秘密。原來(lái)，王女士整容前長(zhǎng)相平平，甚至可以說(shuō)得上不太好看。在和老公認(rèn)識(shí)以前，她自己曾經(jīng)花費(fèi)62萬(wàn)多元人民幣進(jìn)行隆鼻、割雙眼皮等整容手術(shù)，才使得自己的容貌發(fā)生了脫胎換骨一般的變化，而在和馮先生相識(shí)之后從未提起過(guò)。

王女士表示，之所以對(duì)整容一事只字不提，是因?yàn)樗ε氯绻T先生知道后，會(huì)離她而去，所以她選擇了沉默。可是卻萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，自己和丈夫的親骨肉卻讓這事暴露得一覽無(wú)余。

馮先生知道妻子曾經(jīng)大規(guī)模整容后，心情久久不能平靜。“你整了那么多地方，人都變樣了!你這是在騙我!”說(shuō)完馮先生就憤憤地摔門離去。出了家門后，馮先生越想越生氣，覺(jué)得自己一直被蒙在鼓里過(guò)日子，最終，他決定將王女士告上法庭。

王女士本以為馮先生只是一時(shí)接受不了，過(guò)幾天想通了也就回來(lái)了，一日夫妻百日恩，何況并沒(méi)有到非得決裂的時(shí)候，畢竟還有孩子在中間。可幾天后收到的一張傳票給了她沉重的一擊，馮先生起訴王女士以虛假容貌騙婚，要求離婚。

法律知識(shí)分析：

上述事件當(dāng)中，王女士對(duì)丈夫隱瞞婚前曾整容的事實(shí)，是否屬于詐騙行為?

婚姻中的欺騙行為，它是指婚姻關(guān)系一方當(dāng)事人采用故意捏造虛假情況或者歪曲、掩蓋真實(shí)情況等欺騙手段，致使另一方當(dāng)事人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)締結(jié)或解除婚姻關(guān)系。事件當(dāng)中，王女士在婚前就以已經(jīng)完成了整容的過(guò)程，馮先生在結(jié)識(shí)王女士的時(shí)候就已經(jīng)是整容后的容貌，并且馮先生并未明確提出要求結(jié)婚對(duì)象必須是零整容，因此，王女士的行為不屬于詐騙行為。

那么，這種情況結(jié)合的婚姻是否屬于無(wú)效婚姻呢?

我國(guó)婚姻法規(guī)定，屬于以下情形之一的，婚姻無(wú)效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;

(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;

(四)未到法定婚齡的。

上述事件中，王女士隱瞞婚前整容的行為并不在此規(guī)定之中。