一、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)

我國(guó)目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法律主要有4個(gè)淵源:一是《著作權(quán)法》。修正后的《著作權(quán)法》規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施和權(quán)利管理電子信息等著作權(quán)人的權(quán)利;二是國(guó)務(wù)院《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》;三是最高人民法院頒布并實(shí)施的《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等②;四是WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS協(xié)議)》及兩個(gè)“因特網(wǎng)條約”《WCT》和《WPPT》。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)由于其自身的特點(diǎn),被侵犯的可能性較之傳統(tǒng)的著作權(quán)要大很多,在信息時(shí)代,越來越多的作品通過網(wǎng)絡(luò)的途徑為大眾知悉,如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù),防止其遭受侵權(quán)行為的侵害成為重要的課題。傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)手段同樣適用于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)。如加強(qiáng)立法,完善相關(guān)法律法規(guī),在完善法律的同時(shí)還要加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度,利用行政手段及訴訟、仲裁手段保護(hù)著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。還可以通過有關(guān)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng),加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的日常管理,減少侵權(quán)行為活動(dòng)的空間;加強(qiáng)個(gè)人對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)方式,在發(fā)表、上傳、復(fù)制、摘抄作品時(shí)注意保存證據(jù)等等。

二、網(wǎng)絡(luò)作品法律保護(hù)的可能性

作品是指通過作者的創(chuàng)作活動(dòng)產(chǎn)生的具有文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)性質(zhì)具有獨(dú)創(chuàng)性而以一定有形形式復(fù)制表現(xiàn)出來的智力成果。從作品的定義來看,作品有以下特點(diǎn):獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。無論作品存在于何種載體上,只要符合了這兩個(gè)特征,就應(yīng)該成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)上存在許多原創(chuàng)性的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品,這些作品雖然沒有存在于傳統(tǒng)的作品載體之上,但不可否認(rèn),這些作品同樣承載著作者的智力成果,具有獨(dú)創(chuàng)性,且由于其數(shù)字化的特點(diǎn),非常容易被復(fù)制。因此,網(wǎng)絡(luò)作品也應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定:受著作權(quán)法保護(hù)的作品,包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍,但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果,人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。高法的司法解釋中明確了網(wǎng)絡(luò)作品受到著作權(quán)法保護(hù),對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)成為可能。

三、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定

首先,對(duì)于作品使用的行為違反法律規(guī)定,按照我國(guó)著作權(quán)法第45和46條,規(guī)定了對(duì)于著作權(quán)的侵權(quán)行為,依據(jù)著作權(quán)使用方法之不同分解為不同的板塊,并互相區(qū)別開來。例如,針對(duì)獨(dú)立的復(fù)制行為設(shè)定復(fù)制權(quán),針對(duì)獨(dú)立的表演行為設(shè)定表演權(quán),依次類推,有學(xué)者稱此種保護(hù)方式為板塊式保護(hù)。①

第二,主觀過錯(cuò)方面,應(yīng)當(dāng)采用過錯(cuò)責(zé)任原則。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為從其表現(xiàn)形式看,主要是任意下載網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行發(fā)表、署名、修改或改編、篡改。這些行為的主觀過錯(cuò)非常明顯,而且對(duì)于著作權(quán)人來說,舉證證明對(duì)方的過錯(cuò)也并非困難,因此應(yīng)該使用過錯(cuò)責(zé)任原則,只有行為人主觀上有侵權(quán)的故意或過失,侵權(quán)行為方能夠構(gòu)成。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者或管理者主觀上必須具有“明知”,才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,否則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即我國(guó)法律采用了過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。有學(xué)者認(rèn)為,為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的利益,宜采用嚴(yán)格責(zé)任或過錯(cuò)推定責(zé)任作為網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。由于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)并沒有在本質(zhì)上卻別于傳統(tǒng)的著作權(quán),對(duì)于其提出特殊的保護(hù),其原因在于網(wǎng)絡(luò)的過分開放性給侵權(quán)行為提供了特殊的有利環(huán)境,再加上法律對(duì)于很對(duì)技術(shù)問題的規(guī)定并不明確,而并非要對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人給予法律上的有利地位,因此應(yīng)當(dāng)采取著作權(quán)法對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)行為所采用的過錯(cuò)責(zé)任原則為宜。

第三,損害結(jié)果方面。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害結(jié)果主要體現(xiàn)在,一、網(wǎng)絡(luò)發(fā)表權(quán)受到侵害,網(wǎng)絡(luò)發(fā)表權(quán)是一種具有較強(qiáng)指向性的權(quán)利,當(dāng)違反作者的意愿將作品以其他方式發(fā)表,即造成了損害結(jié)果;二、作者精神利益的損害,侵權(quán)行為人使作者的署名權(quán)、修改權(quán)、作品完整權(quán)受到侵害,即產(chǎn)生此項(xiàng)損害結(jié)果;三、作者財(cái)產(chǎn)利益的損害,由于轉(zhuǎn)載、另行發(fā)表、改編等行為給作者造成財(cái)產(chǎn)收益上的損失。

第四,因果關(guān)系方面。著作權(quán)人的權(quán)利受到損害的結(jié)果是行為人的不法行為所導(dǎo)致的,不法行為人才構(gòu)成侵權(quán)。在涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為和損害結(jié)果的因果關(guān)系中,往往存在直接和間接原因之分。譬如網(wǎng)絡(luò)管理者或用戶未經(jīng)著作權(quán)人許可,將他人的作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播,這一行為直接導(dǎo)致作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播的后果產(chǎn)生。因此網(wǎng)絡(luò)管理者及用戶將作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播是導(dǎo)致版權(quán)被侵害的直接原因,此時(shí)網(wǎng)絡(luò)管理者和用戶構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的直接侵害。作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播還必須得到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在設(shè)備和技術(shù)的支持,沒有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的幫忙,作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播的后果就不會(huì)產(chǎn)生,因此,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵權(quán)的間接原因。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來說,只有在其明知或應(yīng)知道網(wǎng)絡(luò)管理者或用戶實(shí)施了侵權(quán)行為而沒有采取必要的防范措施時(shí),即其主觀上有過錯(cuò)時(shí),才構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的間接侵害。

四、結(jié)語

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件近年來逐漸增多,大案要案也層出不窮,較有影響的如“涅盤中文”網(wǎng)站侵權(quán)案。通過上述實(shí)踐活動(dòng),我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法時(shí)機(jī)也逐漸成熟。隨著保護(hù)措施的進(jìn)一步深入,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)會(huì)形成從國(guó)家到社會(huì)到個(gè)人,從法律到行政措施到技術(shù)保護(hù)的多為保護(hù)格局,網(wǎng)絡(luò)作品將會(huì)在完善的保護(hù)措施下繼續(xù)發(fā)展。