【分歧】

針對陳某的要求，存在3種處理意見：

第一，在原告與被告法定代理人自愿的情況下，可以依法出具民事調解書，且在調解書中不寫明被告患有精神病的事實。

第二，在原告與被告法定代理人自愿的情況下，可以依法出具民事調解書，但在調解書中必須寫明被告患有精神病的事實。

第三，應該出具離婚判決書，且在判決書中必須寫明被告患有精神病的事實。

【評析】

筆者贊同上述第二種意見，理由如下：

我國《婚姻登記條例》規定，辦理離婚登記的當事人屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，婚姻登記機關不予受理其離婚登記申請。也就是說，這樣的人離婚不能用協議方式，而必須通過訴訟讓法院來解決。那么，法院是否可以在無民事行為人或者限制民事行為人的法定代理人的申請下，在雙方當事人自由的情況下出具民事調解書呢?

根據1989年最高人民法院頒布的《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第三條之規定，婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。這種情況視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第94條規定“無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人參加訴訟。法定代理人要求發給判決書的，可根據協議內容制作判決書”。對私權利而言，法無禁止即自由。因此根據上述兩條規定，筆者認為法院可以出具民事調解書。

對于本案中原告法定代理人要求民事調解書中不寫明原告患有精神病的事實，法院是否準許?

精神病人雖然不能履行婚姻的權利義務，但法律并未剝奪精神病人的婚姻權利。《母嬰保健法》第8條規定，婚前醫學檢查包括對嚴重遺傳性疾病、指定傳染病及有關精神病的檢查;第9條規定：經婚前醫學檢查，對患指定傳染病在傳染期內或者有關精神病在發病期內的，醫師應當提出醫學意見;準備結婚的男女雙方應當暫緩結婚。可見法律對精神病人的婚姻問題采取了一種有條件許可的態度。因沒有法律的強制性規定，且在婚前檢查、登記等環節執行標準不一，以及其他社會因素，致使諸多不具備結婚條件的精神病人成為婚姻關系當事人。而精神病人的病態難于在雙方間培養正常的夫妻感情或極易使夫妻感情出現裂痕，于是以精神病人為當事人的離婚訴訟便不鮮見了。

考慮到現實中精神病患者在精神正常的情況下，隱瞞病情結婚的現象屢見不鮮。為了防止精神病患者下次結婚繼續隱瞞病情，保護第三人的相關知情權，筆者認為，應該在可以作為離婚證使用的民事調解書上寫明當事人患有精神病的事實。至于當事人精神病治愈以后，完全可以通過司法精神病鑒定機構鑒定其為民事行為能力人。

對于精神病患者的婚姻解除是否可出具民事調解書，以上只是筆者一點粗淺的看法，還期待廣大同仁指正。