(一)舉證責任倒置1992年的《適用意見》規(guī)定了在因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟中，實行舉證責任倒置由被告承擔一定的舉證責任，這固然減輕了原告的舉證責任和法院的工作負擔及費用，但是還沒有從根本上解決問題。2001年的《證據(jù)規(guī)定》是對舉證責任倒置有關規(guī)定的突破，也是對在環(huán)境侵權(quán)訴訟中實行舉證責任倒置的相關問題作了具體規(guī)定。在《證據(jù)規(guī)定》的第四條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任。可見，在環(huán)境侵權(quán)訴訟過程中加害人要從兩方面加以舉證才能免責。一方面是法律規(guī)定的免責事由。這一方面是由法律所明文規(guī)定的，其免責事由有三方面的內(nèi)容：一是不可抗力因素，指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，如戰(zhàn)爭行為、自然災害等。但這一因素要成為免責事由必須有一個前提條件，即損害必須完全是不可抗力因素所致，并且該損害必須是經(jīng)及時采取了合理措施仍不能避免;二是第三人的過錯責任，包括第三人的故意或過失行為所導致的環(huán)境污染損害。但損害是由第三人無過錯引起的，加害人仍然應承擔賠償責任;三是環(huán)境污染損害是由受害人自身責任引起的。另一方面是加害人要對其污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系加以舉證。我國在1989年修改頒布的《環(huán)境保護法》第41條第1款中規(guī)定，造成環(huán)境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。在這一規(guī)定中，沒有要求加害人需要有過錯與違法行為的存在為前提，即加害人對環(huán)境造成的污染損害承擔無過錯賠償責任。無過錯責任是特殊侵權(quán)行為的歸責形式。無過錯責任與過錯責任原則在構(gòu)成上的其中一個不同點就在于加害行為與損害結(jié)果之間的因果關系的證明責任。在環(huán)境侵權(quán)訴訟中，由受害人認定事實因果關系是相當困難的，因此在立法上規(guī)定因果關系的舉證責任轉(zhuǎn)移到了加害人一方。在因果關系的證明責任方面我國采取的是“事實推定說”的理論。如果受害人能夠科學地證明損害事實與污染行為之間有聯(lián)系，而加害人不能拿出有力的證據(jù)證明這種因果關系不存在，那么就推定有因果關系的存在。在我國的環(huán)境民事審判實踐中，實際上采用的是因果關系推定的原則，以利于受害人參加訴訟并保護其合法權(quán)益，避免過分強調(diào)直接的因果關系而導致不可知論。

(二)司法鑒定的作用司法鑒定是指司法機關為了查明案情，運用科學技術(shù)或其他專門知識，對案件中的有關事物所作的鑒定與判斷。由于環(huán)境污染的污染程度、損害程度等問題，都需要有科學的權(quán)威依據(jù)，而鑒定結(jié)論是由具有專業(yè)知識的專家運用先進的科學技術(shù)手段，對某些專門性問題進行分析，并做出的結(jié)論性意見，具有很強的權(quán)威性和可信性，其證明力極高，鑒定結(jié)論在環(huán)境侵權(quán)訴訟中發(fā)揮著重大的作用，是審理該類案件所不可缺少的證明手段。另外，在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中，除了污染程度的鑒定外，還有醫(yī)學鑒定，以確定受害人的身體狀況及與加害行為之間的因果關系。由此可見，鑒定結(jié)論的廣泛使用，是環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中證明活動的又一特點。如前所述，侵權(quán)損害的損失范圍和因果關系都難以確定，通常需要進行科學鑒定。為防止多頭鑒定，結(jié)論不一，實務中，可由原、被告合意選擇一家鑒定機構(gòu)進行鑒定，在委托書中明確要求鑒定機構(gòu)區(qū)分損失與因果關系鑒定的各自費用，分別由原、被告繳納。由于環(huán)境侵權(quán)損害賠償具有長期性和連續(xù)性，造成二次損害的，應重新鑒定確定損失和因果關系，因環(huán)境侵權(quán)不宜繼續(xù)居住，受害人要求另行擇址建房的，可判決由侵權(quán)人一次性賠償，徹底解決糾紛。對生產(chǎn)、生活造成損害的，盡量調(diào)解由雙方當事人達成協(xié)議，明確年度賠償標準、時間、方式，避免年年起訴，產(chǎn)生訟累，浪費司法資源。