在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法律對觸電致人損害是如何規定的
司法解釋失效的方式通常就一種，即因新司法解釋的施行，舊司法解釋與其抵觸的部分失效，或者是因新法律的施行，司法解釋與其抵觸的內容失效(上位法的效力高于下位法的效力，這是法律適用的又一原則)。《人身損害賠償解釋》第三十六條第二款明確規定：“在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準。”《觸電損害賠償解釋》與《人身損害賠償解釋》同是最高人民法院制定的司法解釋，按照施行的時間順序，《人身損害賠償解釋》為新的司法解釋，依照新法優于舊法的適用原則，《觸電損害賠償解釋》與《人身損害賠償解釋》內容不一致的，應當以《人身損害賠償解釋》為準。
觸電致人身損害的事故發生后，在適用法律上，由于最高人民法院分別作出了(2001)3號，即《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》，(2001)7號,即《關于確定民事侵權案件精神損害賠償責任若干問題的解釋》，(2003)20號即《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》三個司法解釋。目前，在上述問題的法律適用上司法實踐中仍有不同的觀點。凡是觸電人身損害賠償項目和賠償數額。本人認為：(2003)20號司法解釋第36條第二款明確規定：“在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準”。顯然最高人民法院在作出此司法解釋時，已注意到了(2001)3號的司法解釋，并沒有對前一個司法解釋廢止，只是強調：“內容不一致，以本解釋為準”。縱觀(2003)20號司法解釋，況且兩個司法解釋的賠償項目和數額的認定并無較大的差異。當然，觸電致人傷害的案件在歸責原則上，還得按照(2001)3號司法解釋，作為適用的法律依據。因此，在這一問題上本人認為最高人民法院的三個司法解釋都可以適用，而不應當片面的理解僅適用(2001)3號司法解釋，如此，既違背了(2003)20號司法解釋的宗旨，也不利切實保護當事人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上海證券交易所股票上市規則
2021-03-07離婚孩子由父親扶養,母親還是監護人嗎
2020-11-08解除留置條件是什么
2021-01-16抵押權是擔保權嗎
2020-12-21投資公司的反擔保保證合同
2020-11-13經濟糾紛會異地審理嗎
2021-03-25外遇證據調查有什么作用
2021-01-19法院如何認定受脅迫的婚姻
2021-02-11父母去世房產繼承有期限嗎
2021-03-23代位繼承的效力如何
2021-03-06證券監督管理機構職責
2020-12-18單位不給員工開離職證明,可以要求賠償嗎
2020-11-22人身保險一般期限長嗎
2020-12-01什么叫提存保險金
2020-11-30意外傷害保險理賠程序是什么
2020-12-04貨車貨運出險理賠所需的資料
2020-12-01快速理賠對方不去定損怎么辦
2021-03-17人民財產保險理賠標準是什么
2020-11-10保險合同起訴狀怎么寫
2021-02-25保險欺詐需要承擔哪些法律責任
2021-01-04