一、因重婚導(dǎo)致離婚應(yīng)該怎樣辦理

(1)一方重婚，對(duì)方提出離婚的，首先應(yīng)依法解除其重婚關(guān)系，對(duì)前婚進(jìn)行調(diào)解。如果對(duì)方不諒解，堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，視為夫妻感情確已破裂，可依法判決準(zhǔn)予離婚，依法追究重婚行為人的法律責(zé)任。

(2)因反抗包辦、買賣婚姻外逃與人重婚，重婚一方提出離婚的，對(duì)重婚一方可以不按重婚罪論處，但必須指出其行為的違法性。重婚一方堅(jiān)決要求與原配偶離婚的，應(yīng)先解除其重婚關(guān)系，再根據(jù)具體情況，做好各方面工作，調(diào)解或判決離婚。

(3)因自然災(zāi)害或被人拐賣而重婚的婦女，一般不按重婚罪論處，女方要求離婚的，原則上應(yīng)維護(hù)原婚姻關(guān)系，如果原來(lái)夫妻感情不好，女方堅(jiān)持離婚，或重婚多年與后夫感情較好又生育子女的，可以說(shuō)服原夫，調(diào)解或判決離婚。

(4)重婚一方起訴要求與原配偶離婚，對(duì)方控告原告一方犯有重婚罪的，首先處理重婚問(wèn)題。經(jīng)過(guò)刑事審判，給予重婚者以刑事制裁并解除非法重婚關(guān)系后。重婚一方仍然堅(jiān)持與原配偶離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析，判斷夫妻感情是否確已破裂。如果夫妻感情尚未破裂，原配偶堅(jiān)持不離的，可著重調(diào)解和好或者不準(zhǔn)離婚。如夫妻感情確已破裂，無(wú)和好可能的，應(yīng)當(dāng)在做好原配偶的思想工作的基礎(chǔ)上，調(diào)解或者判決準(zhǔn)予離婚。

因重婚而引起的離婚，如果調(diào)解或者判決離婚的，應(yīng)當(dāng)在分割財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)和經(jīng)濟(jì)幫助等方面，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的利益。對(duì)因一方重婚而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)失方有權(quán)請(qǐng)求損害賠

二、因重婚引起的離婚向哪個(gè)法院起訴

審判管轄包括級(jí)別管轄、地區(qū)管轄和專門管轄。重婚案件作為自訴案件應(yīng)由基層人民法院管轄，重婚案件的審判管轄問(wèn)題主要是指重婚案件的地區(qū)管轄，即同級(jí)人民法院在審判第一審刑事案件的分工。我國(guó)刑事訴訟法第 24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱解釋)第二條規(guī)定“犯罪地是指犯罪行為地。”

就重婚案件而言，地區(qū)管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨(dú)重婚;

(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;

(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。

地區(qū)管轄的分歧主要是在對(duì)“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一，有的法院認(rèn)為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認(rèn)為被告人居住地應(yīng)指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對(duì)管轄權(quán)理解的差異易導(dǎo)致同級(jí)人民法院互相推諉管轄責(zé)任，既不利于被害人行使自訴權(quán)，又不利于人民法院及時(shí)、準(zhǔn)確地查明案情，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

相關(guān)的案件受害人員可以到當(dāng)?shù)氐拿裾块T或人民法院進(jìn)行辦理，相關(guān)的人民法院在審理這類案件時(shí)，應(yīng)積極的調(diào)查這類案件。確保公民的合法權(quán)益，再分配財(cái)產(chǎn)時(shí)，還可以照顧這類婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，分割這類婚姻財(cái)產(chǎn)。

婚外有了私生子是重婚罪嗎

離婚同居算不算重婚罪

重婚罪是不是親告罪