拆遷糾紛能通過信訪解決嗎

1、明確信訪的概念——信訪確實是可行的維權手段之一。

根據《信訪條例》第二條規(guī)定，信訪，是指公民、法人或者其他組織采用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。

另外，《條例》中對信訪的渠道、方式和管轄也作出了較為詳細的規(guī)定，并且條例中多次強調打通官民溝通渠道、妥善及時處理信訪人的訴求。

從《條例》中關于信訪的定義來看，老百姓只要覺得有問題，就可以進行信訪，并且信訪通道大開綠燈，看似暢行無阻，簡而言之，在法律規(guī)定的基礎之上，信訪的確是一條可行的路，也就是說，在遭遇拆遷補償糾紛時，在維權過程中進行有效信訪是專業(yè)拆遷律師鼓勵的。

2、了解背后的障礙——信訪必須有效，不能濫用。

怎樣的信訪才是有效的呢?這就要從信訪背后的條條框框來看。

其實信訪活動看似簡單直接，實際上卻有許多限制甚至“雷區(qū)”。

首先來看看限制。根據《條例》規(guī)定，信訪人不得越級上訪，不得重復上訪，并且，法律明確了凡是應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的，都應該走正常的法律程序。也就是說，信訪并非具有普遍法律強制力的法律程序，排除受理處理程序繁多，期限長，處理環(huán)節(jié)不透明，多環(huán)節(jié)存在“踢皮球”余地之外，處理結果無強制執(zhí)行力也是其硬傷。

再來看看信訪過程中的“雷區(qū)”。第一，信訪過程中必須找準職責機關，盲目反映容易被拒，浪費爭取拆遷補償的黃金時間;第二，訴求必須合理有據，不能捏造、夸大事實，一但被認定為誣告陷害，非但不能實現訴求，反而會讓自己遭遇囹圄之困;第三，信訪必須守秩序，走程序，逐級信訪，不能越級，只有冷靜理智地進行信訪，才能有效地傳達訴求，降低直接被拒、路被堵死的可能;第四，信訪過程中應當索要書面告知、答復文件并妥善保管，這些書面材料在日后的復查、復議、訴訟過程中都能作為有效證據，如果信訪人僅僅與受訪部門進行口頭交流，那么日后很可能發(fā)生無憑無證、死無對證的尷尬場面。

因此，從專業(yè)拆遷律師的角度來說，京-尚拆遷律師建議當事人，把信訪當做一種輔助手段而非賴以解決問題的唯一手段，在律師的指導下有節(jié)奏、有效率、按部就班地進行，才能發(fā)揮其在維權過程中的價值。

3、別放棄主戰(zhàn)場——信訪失敗，還能通過訴訟方式救濟!

《信訪條例》中僅規(guī)定了對信訪處理意見不服時可提出復查、復核請求，并未對起訴方式進行明確規(guī)定。但從案件處理實踐經驗出發(fā)，對于信訪答復意見不滿的，只要符合法定條件，當事人是可以提起行政訴訟要求法院撤銷，并要求有關機關重新處理其請求的。

也就是說，通過這一途徑和方式，可以將無強制力的信訪結果變?yōu)橛蟹杉s束力的訴訟判決/裁定結果，為爭取合理拆遷補償將路鋪的更寬一些。

在出現拆遷糾紛的時候，最理想的解決方式是通過法律的途徑，并不是信訪的方式就能夠解決得了，大家對于拆遷糾紛要能夠正確的處理。通過法律具體如何解決掉拆遷糾紛，截圖的做法是什么等，就應該找律霸網律師來提供協(xié)助。