貪污罪的量刑原則應(yīng)以共犯的獨(dú)立性為主，但又不能脫離共犯從屬性的制衡。身份犯共犯的量刑原則主要有二：一是對(duì)于構(gòu)成身份犯來(lái)說(shuō)，沒(méi)有特定身份的人與有特定身份的人犯法律要求特定身份的罪的，沒(méi)有特定身份的人雖以該罪論處，但可以減輕刑罰;二是對(duì)于科刑身份犯來(lái)說(shuō)，因特定身份而致刑罰有輕重或者免除的，沒(méi)有這種特定身份的人，科以通常的刑罰。貪污罪共犯的量刑原則蓋源于以下理論：

首先，狹義的共犯從屬于正犯的程度，主要有四種形式，即最小限度從屬形式、限制從屬形式、極端從屬形式和最極端從屬形式。世界各國(guó)大多數(shù)都采極端從屬形式，也就是正犯必須具備構(gòu)成要件的該當(dāng)性、違法性與有責(zé)性，共犯始能成立。但由于共犯的參與程度與性質(zhì)不同，因此，在上述的限度之內(nèi)，他們所承擔(dān)的刑事責(zé)任也另當(dāng)別論，這就是我們所說(shuō)的“刑事個(gè)別化原則”和“分配主義原則”。據(jù)此，貪污罪共犯的量刑也就具有了相對(duì)獨(dú)立性。

其次，貪污罪的共犯相對(duì)正犯來(lái)說(shuō)，雖然具有從屬的性質(zhì)，但他們又具備各自的犯罪構(gòu)成，這種犯罪構(gòu)成指的是，在具備貪污罪基本構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，由刑法總則規(guī)定的，構(gòu)成主犯、從犯、脅從犯和教唆犯的主、客觀要件。同時(shí)，貪污罪的共犯所參與犯罪的具體情節(jié)也不盡相同。因此，對(duì)貪污罪的共犯的量刑，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)他們?cè)诠餐缸镏械牡匚?、作用及情?jié)，分別予以處罰。這也是貪污罪的共犯的獨(dú)立性使然。

再次，貪污罪正犯的社會(huì)危害性及其程度，主要取決于特定的個(gè)人要素，而貪污罪的共犯欠缺這一身份要素。雖然貪污罪正犯的身份要素對(duì)貪污罪共犯在定罪上有著連帶關(guān)系，但在量刑上卻不能有所影響。因此，貪污罪的正犯與貪污罪的共犯就應(yīng)分別處罰，而不宜同罰。

刑法條文：

第三百八十二條國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。

受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。