打過官司的市民大都了解這樣一個情況，到律師事務(wù)所委托律師打官司，與去醫(yī)院看病差不多：說明情況，聽律師分析，然后當事人做出是否代理的決定，然后是按代理費的比例交納定金，案件結(jié)束后再將剩余部分的代理費交給律師。

無論官司勝敗，也無論當事人是否完全滿意，只要律師沒有違反協(xié)議和法律，該交的代理費是一分不能少的。這樣，在很多人眼里，律師的收入是“旱澇保收”的。但如今有些律師不按這個“套路”出招，訴訟開始免收代理費，甚至是墊付訴訟費，等到案件結(jié)束后按照一定比例收取當事人的收益。表面看來，律師這樣做似乎把自己的風險同當事人的風險綁在了一起，但其實這樣做的目的并不是出于熱心，因為風險背后也存在著相應(yīng)的高額收益。

背景案例

幾年前，哈爾濱市發(fā)生了一起著名的離婚案，之所以著名，就是因為女方訴求的金額驚人，有數(shù)千萬之巨。

這個女當事人在離開前夫家后，前夫就在法院起訴離婚。女方在應(yīng)訴的同時，請求分割男方一半的家產(chǎn)和企業(yè)。男方找到著名律師代理訴訟，并在法庭上列出一系列證據(jù)證明家產(chǎn)和企業(yè)屬于全家族，并不是夫妻二人的可分割財產(chǎn)，一時案件的形勢對女方嚴重不利。在熟人的勸說下，女方找到了一名律師，但對方所提出高額的代理費她負擔不起，因為她離開前夫家的時候幾乎是凈身出戶。這位律師卻很及時地向她提出了一個非常“優(yōu)惠”的方案，就是她可以先免交代理費，等案件結(jié)束她拿到相應(yīng)賠償后，律師收取賠償額的30%。女方?jīng)]有其他選擇接受了這個條件并簽訂了委托代理協(xié)議。

之后這場官司進入了曠日持久的爭執(zhí)，一打就將近3年。這位律師起初抱有很大的希望，打算利用這個訴訟大撈一筆，但事與愿違，判決遲遲下不，而且還向著不利他們的方向發(fā)展。由于這起訴訟，這個律師的其他業(yè)務(wù)幾近荒廢，收入微薄。最后，這位律師與男方達成了以賠償五百萬元為條件的和解協(xié)議。

協(xié)議達成后，這位女士認為本應(yīng)至少是上千萬元的賠償一下子變成了五百萬，與預(yù)期的相差太多，律師沒有盡到職責，不但不應(yīng)該支付代理費，還應(yīng)該向律師索要賠償。而律師則認為自己為這個案件付出了幾年的心血，沒有達到預(yù)期效果是因為案件本身的條件所致，自己沒有任何責任，而且有先前的委托代理協(xié)議，所以自己應(yīng)該得到協(xié)議規(guī)定的代理費。雙方爭執(zhí)不下，這位女士不但將律師舉報到了律師管理部門，還表示要將律師告上法庭。

風險代理不同于一般代理

這是一起由于代理人和委托人簽訂風險代理合同引發(fā)的糾紛。

風險代理又稱勝訴收費，也就是常說的“包打官司”。風險代理屬于委托代理的一種，但與事先收取代理費的一般委托代理不同，其是委托人先不支付代理費，費用由代理人墊付，案件勝訴后委托人按照涉案金額的一定比例付給代理人高于一般代理的代理費，案件敗訴代理人將得不到任何報酬，也無法收回墊付的費用。

風險代理制度源于美國，出現(xiàn)在我國還是近幾年的事情。在我國推行市場經(jīng)濟后，很多企業(yè)因缺乏法律經(jīng)驗，導(dǎo)致很多債權(quán)不能兌現(xiàn)，致使企業(yè)流動資金匱乏，嚴重制約了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。因此，企業(yè)清收外欠賬款成了當務(wù)之急。為了減輕企業(yè)因為訴訟而加重的負擔，風險代理的模式開始出現(xiàn)。但這種模式一直未得到法律上的明示，直到2006年12月1日新的《律師服務(wù)收費管理辦法》出臺后，律師風險代理的概念才得到認可。而近期修訂的《律師法》中，這一概念仍未得到認可。

風險代理有禁區(qū)

新的《律師服務(wù)收費管理辦法》雖然確認了風險代理收費的合法性，但也明確了限制性條件：

1.風險代理必須是應(yīng)當事人的要求，而不能先由律師提出。《辦法》第11條規(guī)定，律師在在實行風險代理收費前，有義務(wù)告知當事人關(guān)于政府指導(dǎo)價收費標準的規(guī)定，當事人知道后仍要求律師風險代理的，律師才能與當事人達成風險代理協(xié)議。

2.部分案件不能實行風險代理。《辦法》第11條、第12條分別列舉了“不能采取”和“禁止采取”風險代理收費的案件。如果觸犯這些禁止性規(guī)定，合同無效。“不能采取”風險代理收費方式的四類案件是：婚姻、繼承案件;請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的;請求支付勞動報酬的。“禁止采取”風險代理的案件包括刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件。

3.風險收費不得超過一定比例。《辦法》第13條第二款規(guī)定：“實行風險代理收費，最高收費金額不得高于收費合同約定標的額的30%。”按照這一規(guī)定，超出合同約定標的30%的，超出部分不具法律效力。

風險代理要有風險要件

民法的基本原則是貫穿于全部民法規(guī)范之中，指導(dǎo)各種民事行為和司法活動的根本準則。由于合同行為是民事行為的典型形式之一，因此民法的基本原則同樣是指導(dǎo)合同法立法、司法和合同行為的準則。我國《合同法》第5條規(guī)定，當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應(yīng)當遵循等價有償?shù)脑瓌t。因此，在合同法律關(guān)系中，委托人的權(quán)利和義務(wù)往往具有相對性，一方取得的財產(chǎn)與其履行的義務(wù)之間，在價值上應(yīng)大致相等。律師服務(wù)收費也應(yīng)遵守公平、等價有償?shù)拿穹ɑ緶蕜t。在訴訟代理合同的風險代理條款中，律師所承擔的風險事項應(yīng)當與其代理成功所能取得的高比例代理傭金相適應(yīng)。