一、意外事件和過(guò)失犯罪的區(qū)別是什么?

(1)主觀方面明顯不同。

(2)結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

(3)從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

(4)由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪。

二、具體情況

意外事件與疏忽大意的過(guò)失犯罪有相似之處，表現(xiàn)在都沒(méi)有預(yù)見自己行為的結(jié)果，客觀上又都發(fā)生了結(jié)果，但前者是不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見，后果是能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見。在這個(gè)問(wèn)題上，應(yīng)根據(jù)前述判斷基礎(chǔ)、判斷方法與判斷標(biāo)準(zhǔn)，全面、客觀、準(zhǔn)確地判斷行為人能否預(yù)見，從而正確區(qū)分意外事件與疏忽大意的過(guò)失犯罪。尤其應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

(1)由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程已清楚地展現(xiàn)出來(lái)，故不應(yīng)由此逆推行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。這種做法容易擴(kuò)大疏忽大意過(guò)失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度、行為的客觀環(huán)境以及行為入的知能水平，判斷行為入在當(dāng)時(shí)的情況下能否預(yù)見結(jié)果的發(fā)生。

(2)不能因?yàn)榻Y(jié)果嚴(yán)重就斷定行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。行為人能否預(yù)見結(jié)果發(fā)生與實(shí)際發(fā)生的結(jié)果是否嚴(yán)重，具有一定聯(lián)系;但不能由此認(rèn)為，凡是結(jié)果嚴(yán)重的，行為人就能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，凡是結(jié)果不嚴(yán)重的，行為人便不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。只要結(jié)果嚴(yán)重就千方百計(jì)追究行為人刑事責(zé)任的做法，是結(jié)果責(zé)任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。

(3)行為人在實(shí)施不道德、違法乃至犯罪行為時(shí)，有時(shí)也會(huì)發(fā)生行為入所不能預(yù)見的其他結(jié)果，不能因?yàn)樾袨槿藢?shí)施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己行為的一切結(jié)果。特別是不能因?yàn)樾袨槿说男袨楸旧聿粯?gòu)成犯罪，就針對(duì)其不能預(yù)見的結(jié)果追究疏忽大意過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任。

意外事件和過(guò)失犯罪的主要認(rèn)定情況應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行，在司法實(shí)踐中，意外事件并不一定會(huì)構(gòu)成犯罪行為，而過(guò)失犯罪則是需要追究相關(guān)刑事責(zé)任的，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，可以聘請(qǐng)律師來(lái)進(jìn)行合法的界定。

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

過(guò)失犯罪的情形有哪些？

交通肇事罪是過(guò)失犯罪嗎