一、間接故意犯罪與過失犯罪有什么區(qū)別

1、定義不同

間接故意是犯罪的一種類型，即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。而過失犯罪即行為人預(yù)見了自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，輕信能夠避免，實際上又未能避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。

2、發(fā)生的情況不同

間接故意一般發(fā)生在以下兩種情況：為了實現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任一個危害結(jié)果發(fā)生;為了實現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生。

而過失犯罪主要有：疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果;過于自信的過失，行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果。

3、對危害結(jié)果發(fā)生的意志因素不同

間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽之任之、滿不在乎，容忍、同意危害結(jié)果的發(fā)生。而過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。

二、直接故意與間接故意的區(qū)別：

犯罪的直接故意與間接故意同屬犯罪故意的范疇。二者的相同之處在于，從認識因素上看，二者都明確認識到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從意志因素上看，二者都不排斥危害結(jié)果的發(fā)生。

二者不同之處在于：

(1)從認識因素上看，直接故意的行為人是認識到危害結(jié)果的必然發(fā)生或可能發(fā)生;而間接故意的行為人是認識到危害結(jié)果的可能發(fā)生。

(2)從意志因素上看，直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生;而間接故意是放任結(jié)果發(fā)生。有觀點認為，明知結(jié)果的必然發(fā)生而持放任態(tài)度時，也應(yīng)屬于間接故意。我們認為不存在行為人認識到結(jié)果必然發(fā)生而加以放任的情況，因為放任是對危害社會的結(jié)果采取了聽之任之的態(tài)度，其前提是危害結(jié)果存在發(fā)生與不發(fā)生這兩種可能性時，只有如此，行為人才可能存在發(fā)生也可以不發(fā)生也可以的心理態(tài)度。

故意犯罪中分為了直接故意與間接故意，在間接故意犯罪的情況下，行為人是放任結(jié)果的發(fā)生。但在過失犯罪中，不管是過于自信的過失還是疏忽大意的過失，其實都不存在一種放任的心理。甚至可以說，行為人主觀上其實并不想要出現(xiàn)犯罪結(jié)果，也不想對他人的人身、財產(chǎn)造成什么損害。

過失犯罪既遂是否存在？

假想防衛(wèi)是過失犯罪嗎？

單位犯罪有過失犯罪嗎？