照相館拍照,可以要底片嗎

可以要底片。

顧客到照相館照相，向照相館支付一定費(fèi)用后，照相館給其拍照，負(fù)責(zé)沖洗，交付照片等，這里已經(jīng)形成了一種合同關(guān)系，更準(zhǔn)確的講，是一種服務(wù)合同。顧客在向照相館支付費(fèi)用時(shí)，這筆費(fèi)用就已經(jīng)包含了購買底片的費(fèi)用。這是因?yàn)榈灼窍闯稣掌那疤岷突A(chǔ)，沒有底片就不可能有照片，照相必須消耗底片，而且底片是一種不可重復(fù)使用，一次性的商品，所以，照相館在向顧客收取費(fèi)用時(shí)，不可能不把底片的費(fèi)用計(jì)入其中。

既然如此，顧客在事前交費(fèi)時(shí)，就已經(jīng)支付了底片的費(fèi)用，獲得了對底片的使用權(quán)和所有權(quán)。照相館拒不交還底片，實(shí)際上是侵犯了顧客對底片的所有權(quán)，是非法行為。

《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。

”最高人民法院的《意見》第139條也規(guī)定：“以盈利為目的的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?！?/p>

照相館認(rèn)為其對照片享有著作權(quán)，因而可以使用，對此應(yīng)如何看待?根據(jù)《著作權(quán)法》第3條，攝影作品有著作權(quán)。但是著作權(quán)人行使著作權(quán)，必須尊重肖像人的肖像權(quán)。以行使著作權(quán)為借口而侵犯他人的肖像權(quán)，是非法的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

照片沒頭沒腿算侵犯肖像權(quán)嗎

照片沒頭沒腿只要不以營利為目的，不算侵犯肖像權(quán)，但是如果侵害到他人合法權(quán)益，可能會(huì)侵犯隱私權(quán)。

《民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。還有新聞報(bào)道不會(huì)構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)。沒有法律條文的明確支持。尤其在某些社會(huì)文化生活類的報(bào)紙版面上，文字和照片的混合使用，既有新聞報(bào)道的性質(zhì)，又有其他的客觀效果。此時(shí)的照片除了能更形象地表達(dá)新聞信息外，對美化版面和吸引讀者視線也起著非常重要的作用。由此，照片就部分地承擔(dān)起了審美欣賞的功能，這時(shí)，營利的成分就很難完全排除。服飾導(dǎo)報(bào)社侵權(quán)一案的一審和二審法院，都將某些肖像報(bào)道的形式不完全排除營利的成分的考慮，納入到肖像權(quán)糾紛案的審理中。

照相館拍照,可以要底片嗎?為了避免彼此就底片的問題產(chǎn)生糾紛，在拍照之前就應(yīng)該要跟商家主動(dòng)說明自己要底片的要求。如果單位之前承諾給底片但拍完后又不肯給底片，當(dāng)事人要維權(quán)的話可以來律霸網(wǎng)找律師提供對自己有利方案。