在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權人撤銷權的訴訟時效是多久
債權人撤銷權的成立要件
現在一般的見解認為債權人行使撤銷權權利的時候，應具備以下要件：
(1)債務人實施了一定的處分其財產或者權利的行為。表現為放棄到期債權、無償轉讓產以及以不合理的低價轉讓財產等。
(2)債務人實施的處分行為須發生于債成立之時或之后。認為若債務人實施的處分行為發生于債成立之前，則債務人損害債權人債權的實現的惡意無從談起。
(3)債務人的處分行為已發生法律效力。
(4)債務人的處分行為會對債權人造成損害，即有害債權。
(5)債務人和受讓人主觀上有惡意或過錯。將處分行為分為無償處分行為和有償處分行為。對無償處分行為，采取過錯推定的原則。對于有償處分行為，只有當債務人和第三人雙方在實施行為時都具主觀上的惡意或過失，債權人才得行使撤銷權。而當第三人為善意時，認為撤銷權的行使不利于保護該善意第三人的利益，有違保護善意第三人利益的法律原則;當債務人為善意，第三人為惡意或過失時，屬于第三人侵權，故也不發生債權人行使撤銷權的問題。
債權人撤銷權的時效問題
《合同法》第75條規定：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。”《合同法解釋(一)》第8條規定：“合同法第55條規定的1年，第75條和第104條第二款規定的5年為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。”在此，我們會發現兩個難點：一是《合同法》第75條規定的1年是否也是不變期間，第二就是這1年的起算時間。我們有一個疑問就是為什么立法者在《合同法解釋(一)》中沒有把《合同法》75條中的1年規定進去。這樣做是否隱含了，這個1年與合同法第55條中的1年在性質上不一樣。審判實踐中，也存有分歧。有人就認為由于最高法院的司法解釋已明確規定合同法第75條規定的5年期限是不變期間，而未規定該條規定的1年期限是不變期間，因此，該條中的1年期限應當屬于訴訟時效。
在發生債務糾紛時，不論自己是哪一方，都要行使好自己的權利，保障好自己的利益。如果有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋相鄰權糾紛與時效有否關系
2020-12-20破產重整對外擔保有效嗎
2021-01-21合同雙方蓋章但還沒生效可以作廢嗎
2021-01-08財產保全涉及夫妻雙方嗎
2020-12-19哪些遺產可以繼承，范圍有哪些
2021-03-03交通事故簽了責任書多久賠償
2020-11-23勞動者受工傷燒傷怎么賠償
2021-03-20合同不到期辭退員工賠償幾個月
2020-12-30什么情況下勞動仲裁支持經濟補償金
2020-11-21保險合同的內容
2021-02-13人身保險合同糾紛應由被告住所地人民法院管轄嗎
2021-02-19保險公司怎么評估房屋補償標準
2021-02-25“過期”理賠訴訟如何判
2021-01-26保險理賠程序有哪些
2021-02-04互聯網保險流動性風險是什么
2021-02-18保險合同免責條款的具體分類包括哪些
2020-11-28保險詐騙犯罪的具體行為方式有哪些
2021-02-16違反保險法的行為
2021-02-11繳納保險費有什么作用
2021-02-02投保率
2021-02-16