一、合并審理的條件

1、受訴法院對幾個合并的案件均具有管轄權，并且必須是適用于同一個訴訟程序。這是合并審理的前提條件，如果受訴法院對幾個合并的案件之一不具有管轄權，則不應當合并。受訴法院對合并的幾個案件均有選擇管轄權，可以進行合并。對于訴訟程序，則是指普通(簡易)程序和特別程序，也就是幾個合并之案件應當都屬于同一人民法院適用普通程序或簡易程序審理的案件，才能進行合并審理。

2、幾個訴訟標的由同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個訴訟標的，被告向原告提出的訴訟標的，均可以合并審理。

3、原告或被告的近親屬對原告或被告提出具有相互關聯的訴訟標的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出與之有關聯的訴訟標的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出與之相關聯的訴訟標的，可以合并審理。

4、限制條件。關聯糾紛的合并審理是一柄雙刃劍，如果濫用不僅達不到良好的社會效果，而且會讓當事人利用合并審理進行惡意訴訟或拖延訴訟，更有甚者會造成以非對非、消極對待糾紛的處理等新的社會矛盾的產生。因此，對合并審理的條件應作適當的限制。

①案由限制，限制在相鄰權糾紛、土地承包合同糾紛、侵權損害賠償糾紛、追索扶養費、醫療費用、勞務報酬糾紛、民間小額借貸糾紛、繼承糾紛案件。

②標的額限制，由于訴訟標的大小能夠決定當事人是否通過訴訟程序解決糾紛，標的額越大，當事人選擇通過訴訟解決糾紛的愿望越強，所花費的單位成本越少，標的額越小，所花費的單位成本越大，當事人選擇訴訟解決糾紛的愿望越弱。因此，為了促進社會和諧，讓一些標的額小的關聯糾紛能夠一并處理，應當適當限制標的額，標的額可以考慮限制在10000元以下的案件(人身損害賠償糾紛除外)。

③主體的限制，對于關聯糾紛的合并審理，由于主體不同，其訴訟能力不同，訴訟的風險意識不同，因此應當對訴訟主體進行限制，訴訟主體可以限定為自然人。

根據法律的規定，兩個訴訟案件的原告是同一個時，法院可以依據案件的實情情況，認為可以合并審理的，就合并審理。

二、法院兩個案件合并審理文書

××××人民法院

民事裁定書

(××××)……民初……號

原告：×××，……。

被告：×××，……。

(以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

……(寫明當事人及案由)一案，本院于××××年××月××日立案。

本院經審查認為，……(寫明合并審理的事實和理由)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條第一款、第一百五十四條第一款第十一項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十一條規定，裁定如下：

本案并入本院(××××)……民初……號案件審理。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

××××年××月××日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員×××

【說明】

1.本樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條第一款、第一百五十四條第一款第十一項以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十一條制定，供人民法院對于同一法院受理的可以合并審理的案件，裁定合并審理用。

2.標題中的案號為被并入的案件案號。

3.裁定合并審理的情形包括：當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的;基于同一事實發生的糾紛，當事人分別向同一人民法院起訴的。

4.基于同一事實發生的糾紛，當事人分別向同一人民法院起訴，裁定合并審理的，同時引用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉解釋》第二百二十一條。

上述就小編對“法院兩個案件合并審理文書”問題進行的解答，合并審理作為一種比較特殊的訴訟程序，如果法院決定合并審理時應該通知案件的所有當事人，當事人可以共委托律師進行訴訟。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。