[199×]×經(jīng)終字第×號(hào)

上訴人(原審被告)：李××，男，19××年×月×日生，漢族，××縣大楊家鄉(xiāng)上王莊村民。

被上訴人(原審原告)：××縣大楊家鄉(xiāng)上王莊村民委員會(huì)。法定代表人：王××，村民委員會(huì)主任。

上訴人李××因承包土地、果園合同糾紛一案，不服××縣人民法院[199×]×經(jīng)初字第156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法級(jí)成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，上訴人承包被上訴人土地、果園，應(yīng)按合同約定交納承包金，上訴人拖欠是錯(cuò)誤的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人要求被上訴人支付其1990年下半年工資，查無實(shí)據(jù)，且已過訴訟時(shí)效。據(jù)此判決上訴人付給被上訴人土地、果園承包金(含特產(chǎn)稅、糧油差價(jià)款)227601元，違約金891元，共計(jì)316701元。

李××上訴稱，被上訴上應(yīng)支付其1960年下半年的工資可與本案合并審理，應(yīng)從總欠款中扣除其工資款。

被上訴人辯稱，關(guān)于上訴人的請(qǐng)求，一是沒賬可查，二是當(dāng)時(shí)村委已作過處理，故上訴人以此為由拖欠承包金是錯(cuò)誤的。

經(jīng)審理查明，上訴人自1988年承包被上訴人土地52畝、果園11畝(果樹38棵)。1998年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金338元，已交174元，另欠糧油差價(jià)款28元，共欠44426元;1989年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金338元;蘋-果特產(chǎn)稅160元，已交3622元，共欠54178元;1990年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金338元，蘋-果特產(chǎn)稅160元，另欠糧油差價(jià)款13744元，已交4347元，共欠67197元;1991年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金1000元，已交60元，尚欠618元。以上上訴人共欠被上訴人227901元。

本院認(rèn)為，上訴人承包被上訴人土地、果園應(yīng)按約定繳納承包金，無故拖欠應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人要求被上訴人支付其1960年下半年工資，查無實(shí)據(jù)，且已過訴訟時(shí)效，上訴無理，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)13668元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長：×××

審判員：×××

審判員：×××

本件與原本核對(duì)無異

199×年×月×日

書記員：×××

民事訴訟中的合并審理都有哪些情形?

根據(jù)《民事訴訟法》第53條、第56條和126條的相關(guān)規(guī)定，合并審理的情形主要發(fā)生在以下情況下：

1、共同訴訟

《民事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。”本條是關(guān)于共同訴訟的規(guī)定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟;另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是同一種類的，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的訴訟，共同訴訟大致有以下六種類型：

(1)因?qū)灿胸?cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛而提起的訴訟;

(2)因連帶債權(quán)或連帶債務(wù)而產(chǎn)生的訴訟;

(3)因共同侵權(quán)致人損害而產(chǎn)生的訴訟;

(4)以合伙組織作為當(dāng)事人發(fā)生的訴訟;

(5)因共同贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)關(guān)系而發(fā)生的訴訟;

(6)因共同繼承遺產(chǎn)而發(fā)生的訴訟范圍。

成立普通共同訴訟必須具備以下條件：

(1)這些訴訟都屬于人民法院受理民事訴訟的，并且本法院都有管轄權(quán);

(2)這些訴訟必須都能適用同一種訴訟程序;

(3)必須符合合并審理的目的;

(4)當(dāng)事人必須同意合并審理。

2、第三人參加訴訟

《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。”本條是關(guān)于第三人參加訴訟的規(guī)定。

第三人是指對(duì)他人之間爭議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)或者雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果與他有法律上的利害關(guān)系，因而參加到當(dāng)事人已經(jīng)開始的民事訴訟中來進(jìn)行訴訟的人，屬于廣義的當(dāng)事人范疇。“法律上的利害關(guān)系”是指當(dāng)事人之間爭議的訴訟標(biāo)的涉及的法律關(guān)系與無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加的另一個(gè)法律關(guān)系有牽連，而在后一個(gè)法律關(guān)系中，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是否行使權(quán)利、履行義務(wù)，對(duì)另一個(gè)法律中當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)有直接影響。也就是說，在訴訟中當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系中，一方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行義務(wù)從而給對(duì)方造成損失的，直接責(zé)任固然由不履行或不適當(dāng)履行的一方當(dāng)事人承擔(dān)，但造成這種后果的原因，則是出于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的過錯(cuò)。如果判決一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)某種法律義務(wù)或責(zé)任，該當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人賠償損失或履行相應(yīng)的義務(wù)。

一般情況下，行政審判解決的是行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法問題，包括職權(quán)、法律規(guī)定、事實(shí)根據(jù)和執(zhí)法程序，對(duì)相對(duì)人救濟(jì)的是行政機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤執(zhí)法造成的損害。當(dāng)事人通過登記等取得的是一種所有權(quán)，亦是一種公示權(quán)，即物權(quán)法上的對(duì)抗權(quán)，其民事權(quán)利還得需要民事審判才能確認(rèn)。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。