交通事故合并審理的典型判例

xxxx年xx月xx日，原告夏某某駕駛?cè)喣ν熊?chē)，當(dāng)行駛至隆化縣韓麻營(yíng)鎮(zhèn)牌岔子村外公路中段時(shí)，與被告蘇某某駕駛的車(chē)輛相撞，造成原告夏某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告夏某某無(wú)責(zé)任;原告夏某某傷后被送到隆化縣醫(yī)院住院治療，11天后出院。原告出院在家修養(yǎng)期間，始終感覺(jué)身體不適，到承德某附屬醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果為頸椎病骨折，腰椎椎間盤(pán)膨出，左大拇腳趾骨折等，于是到承德某某醫(yī)院住院治療。被告蘇某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告縣醫(yī)院沒(méi)有盡到細(xì)致、全面的檢查責(zé)任，將原告多處重要傷情沒(méi)有檢查出來(lái)，造成原告錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)間，明顯存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告蘇某某辯稱：一、原告夏某某提起的本次訴訟涉及兩個(gè)不同的法律關(guān)系，不應(yīng)在同一訴訟中同時(shí)提起;二、對(duì)于原告夏某某與答辯人蘇某某之間的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方已達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)駁回其要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求;三、原告在承德某某醫(yī)院治療的傷情與本次交通事故無(wú)因果關(guān)系，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù);四、如果原告有足夠的證據(jù)證明縣醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，要求縣醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：同意蘇某某代理人的意見(jiàn)，另不同意賠償原告夏某某的任何損失，因其已經(jīng)于2009年10月24日對(duì)本案被告蘇某某作出了保險(xiǎn)賠償，該交通事故的賠償在其公司已經(jīng)完全結(jié)清。另原告的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過(guò)了2年，不應(yīng)得到法律的支持，因此請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)于其的全部訴訟請(qǐng)求。

被告縣醫(yī)院辯稱：一、原告申請(qǐng)撤銷(xiāo)與被告簽訂的法律協(xié)議屬于法律規(guī)定的可撤銷(xiāo)合同，原告與被告蘇某某合同簽訂的時(shí)間以及原告的實(shí)際損失等情況符合可撤銷(xiāo)的情況;二、原告的損害后果的經(jīng)濟(jì)損失是由于交通事故造成的，并非是被告河北省隆化縣醫(yī)院造成的，醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;三、貴院在審理原告和被告隆化縣醫(yī)院醫(yī)療糾紛中，貴院委托中天司法鑒定中心對(duì)被告的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)及與原告損害后果之間是否存在因果關(guān)系，進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)過(guò)鑒定，我院雖然存在過(guò)錯(cuò)，但原告的損害后果與被告的醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系，被告縣醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)原告的損失;四、原告椎間盤(pán)突出是屬于自身疾病，并非是外力所造成的，該部分的相應(yīng)損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

經(jīng)中天司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)，隆化縣醫(yī)院在對(duì)被鑒定人夏某某的診療過(guò)程中存在一定過(guò)錯(cuò)，但患者現(xiàn)有的不適為原始外傷所致，與過(guò)錯(cuò)無(wú)明確因果關(guān)系。

本院認(rèn)為：被告蘇某某駕駛車(chē)輛與原告夏某某駕駛的三輪車(chē)相撞，造成原告夏某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蘇某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，夏某某無(wú)此次事故的責(zé)任;原告夏某某要求被告蘇某某賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持;原告夏某某主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際情況，誤工費(fèi)按照每天60元予以保護(hù);交通費(fèi)酌情考慮2000.00元;后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張;蘇某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分，因原告?zhèn)笤诒桓媛』h醫(yī)院處治療，被告隆化縣醫(yī)院有義務(wù)對(duì)原告進(jìn)行全面細(xì)致的檢查，由于被告工作人員不細(xì)心、疏忽大意，未盡到應(yīng)盡之注意義務(wù)，造成原告身體多處骨折被漏診，被告隆化縣醫(yī)院應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)給原告造成的損失承擔(dān)一定賠償責(zé)任，被告蘇某某及被告隆化縣醫(yī)院應(yīng)按責(zé)任比例對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，雙方的賠償比例為70%和30%;被告保險(xiǎn)公司辯稱的此案已經(jīng)賠償完畢及超過(guò)訴訟時(shí)效，不再進(jìn)行賠付的理由不能成立，本院不予支持。

判決如下：

一、被告**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

10000.00元;護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95602.00元。

二、被告隆化縣醫(yī)院賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5233.60元【按(總損失17476.55元-10000.00元)×70%計(jì)算】。

三、被告蘇某某賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2242.96元【按(總損失17476.55元-10000.00元)×30%計(jì)算】，鑒定費(fèi)800.00元，計(jì)3042.96元，從已給付款12000.00元中扣除上述賠償款，原告夏某某獲得賠償后還應(yīng)返還被告蘇某某8957.04元。

四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

合并審理的情形主要發(fā)生在以下情況下：

1、共同訴訟

《民事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。”本條是關(guān)于共同訴訟的規(guī)定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟;另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)的，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的訴訟，共同訴訟大致有以下六種類(lèi)型：(1)因?qū)灿胸?cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛而提起的訴訟;(2)因連帶債權(quán)或連帶債務(wù)而產(chǎn)生的訴訟;(3)因共同侵權(quán)致人損害而產(chǎn)生的訴訟;(4)以合伙組織作為當(dāng)事人發(fā)生的訴訟;(5)因共同贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)關(guān)系而發(fā)生的訴訟;(6)因共同繼承遺產(chǎn)而發(fā)生的訴訟范圍。成立普通共同訴訟必須具備以下條件：(1)這些訴訟都屬于人民法院受理民事訴訟的，并且本法院都有管轄權(quán);(2)這些訴訟必須都能適用同一種訴訟程序;(3)必須符合合并審理的目的;(4)當(dāng)事人必須同意合并審理。

2、第三人參加訴訟

《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。”本條是關(guān)于第三人參加訴訟的規(guī)定。第三人是指對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)或者雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果與他有法律上的利害關(guān)系，因而參加到當(dāng)事人已經(jīng)開(kāi)始的民事訴訟中來(lái)進(jìn)行訴訟的人，屬于廣義的當(dāng)事人范疇。“法律上的利害關(guān)系”是指當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的涉及的法律關(guān)系與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加的另一個(gè)法律關(guān)系有牽連，而在后一個(gè)法律關(guān)系中，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是否行使權(quán)利、履行義務(wù)，對(duì)另一個(gè)法律中當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)有直接影響。也就是說(shuō)，在訴訟中當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系中，一方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行義務(wù)從而給對(duì)方造成損失的，直接責(zé)任固然由不履行或不適當(dāng)履行的一方當(dāng)事人承擔(dān)，但造成這種后果的原因，則是出于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的過(guò)錯(cuò)。如果判決一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)某種法律義務(wù)或責(zé)任，該當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人賠償損失或履行相應(yīng)的義務(wù)。

以上就是小編為大家講解的“交通事故合并審理”。在民事訴訟理論中,訴的合并審理問(wèn)題,頗為重要,但論者卻不多。為了進(jìn)一步完善民事訴訟理論,使訴的合并審理規(guī)范化、制度化,筆者不揣冒味,就訴的合并審理問(wèn)題略陳管見(jiàn),以求教于大方。訴的合并審理,是指法院將兩個(gè)或兩個(gè)以上的訴,合并在同一訴訟程序中進(jìn)行審理和解決。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。