一、妨害作證虛假訴訟分別指的是什么意思？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一款規(guī)定，妨害作證罪，是指采用暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

虛假訴訟是法律名詞，就是打假官司，是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。與“惡意訴訟”有相似之處。

二、虛假訴訟的防治措施

加強(qiáng)虛假訴訟監(jiān)督,遏制虛假訴訟增多的趨勢(shì),是當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)民事檢察工作的重點(diǎn),應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng),使這項(xiàng)工作不斷向前發(fā)展,保護(hù)好國(guó)家、集體和第三人的合法權(quán)益。具體對(duì)策是:

第一,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)高度重視民事檢察工作,把虛假訴訟監(jiān)督放在重要議程上來(lái)。民事檢察監(jiān)督也是檢察機(jī)關(guān)的重要職能之一,尤其是民事訴訟案件的體量極大。對(duì)一年幾百萬(wàn)件的民事訴訟案件,不可能每一件都能保證沒(méi)有錯(cuò)誤。最典型的是虛假訴訟案件,如果當(dāng)事人雙方串通好,起訴、應(yīng)訴、提供證據(jù)、自認(rèn)、達(dá)成調(diào)解協(xié)議,法官很難發(fā)現(xiàn)破綻,可能使具有惡意的雙方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)虛假訴訟的目的。加強(qiáng)民事檢察監(jiān)督工作,高度重視虛假訴訟監(jiān)督,檢察機(jī)關(guān)就能夠發(fā)揮好自己的監(jiān)督職能,發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線(xiàn)索,固定虛假訴訟的證據(jù),向法院提出檢察建議或者抗訴,糾正虛假訴訟的后果,實(shí)現(xiàn)民事訴訟的正義和公平,挽回國(guó)家、集體和第三人的損失。檢察機(jī)關(guān)要把民事訴訟檢察工作放在重要位置,加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),擺正位置,讓虛假訴訟監(jiān)督發(fā)揮更好的作用。

第二,檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部密切配合,對(duì)虛假訴訟監(jiān)督形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)是一個(gè)整體,盡管各部門(mén)有分工,但是職責(zé)目標(biāo)是一致的。在五個(gè)指導(dǎo)性案例中都可以看出,檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的各部門(mén)密切合作,形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制,才能夠在實(shí)現(xiàn)虛假訴訟監(jiān)督職能中發(fā)揮作用。密切配合、多方聯(lián)動(dòng),不僅在偵查、批捕、起訴等刑事法律監(jiān)督中能夠發(fā)現(xiàn)虛假訴訟的線(xiàn)索,而且這些檢察職能正是民事檢察的弱項(xiàng)。檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部形成合力,共同發(fā)揮作用,開(kāi)展虛假訴訟監(jiān)督工作,就會(huì)有更好的基礎(chǔ)和更強(qiáng)大的力量,取得更好的效果。

第三,搞好虛假訴訟監(jiān)督工作必須與法院審判機(jī)構(gòu)和法官密切合作。民事審判負(fù)責(zé)對(duì)民事?tīng)?zhēng)議案件的裁判,民事檢察監(jiān)督特別是虛假訴訟監(jiān)督是發(fā)現(xiàn)民事審判存在問(wèn)題并且提出監(jiān)督意見(jiàn)的重要途徑。審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的這兩項(xiàng)法律工作是互補(bǔ)的,應(yīng)當(dāng)密切配合。同時(shí),法院的審判案件多,人員少,偶爾出錯(cuò)在所難免,就會(huì)讓虛假訴訟案件漏網(wǎng)。民事檢察部門(mén)加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的監(jiān)督,就能夠拾遺補(bǔ)闕,填補(bǔ)適用法律的漏洞,保證對(duì)民事訴訟案件正確適用法律,維護(hù)司法公正。在虛假訴訟監(jiān)督中,除了要靠事實(shí)說(shuō)話(huà),還要更好地與審判機(jī)構(gòu)和審判人員做好溝通,實(shí)現(xiàn)工作職能上的互補(bǔ),共同發(fā)揮好法律職能作用,維護(hù)公平和正義。

第四,要配備足夠的、強(qiáng)有力的民事檢察干部隊(duì)伍。民事檢察工作已經(jīng)開(kāi)展三十多年,已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)拿袷聶z察力量。不過(guò),按照實(shí)際工作開(kāi)展的要求顯然還是不夠的,與全面開(kāi)展民事檢察監(jiān)督工作,尤其是虛假訴訟監(jiān)督工作,仍然有較大缺口。以筆者所見(jiàn),民事檢察隊(duì)伍要適應(yīng)實(shí)際發(fā)展的需要,首先要有足夠數(shù)量的干部,不能使虛假訴訟監(jiān)督工作捉襟見(jiàn)肘,力不從心。其次,民事檢察干部隊(duì)伍要有高度的政治素質(zhì),有鮮明的政治立場(chǎng),充分認(rèn)識(shí)自己工作的重要性,提高做好民事檢察工作特別是虛假訴訟監(jiān)督工作的信心和決定。再次,也是最重要的,就是民事檢察隊(duì)伍要有良好的、適應(yīng)工作需求的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。無(wú)論是傳統(tǒng)的民事檢察監(jiān)督工作,還是虛假訴訟監(jiān)督,都需要相當(dāng)高的民法、商法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民事訴訟法的專(zhuān)業(yè)素質(zhì),有較強(qiáng)的發(fā)現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤的能力,有能夠識(shí)別虛假訴訟的專(zhuān)業(yè)技能,才能夠做好虛假訴訟監(jiān)督工作。做不到這一點(diǎn),不能成為精通民事檢察業(yè)務(wù)的檢察官,就很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)采取措施,盡快補(bǔ)足缺口,才能夠讓民事檢察監(jiān)督職能充分發(fā)揮出來(lái)。

第五,對(duì)虛假訴訟受害人無(wú)法挽回的損失,幫助其提起侵權(quán)訴訟進(jìn)行維權(quán)。虛假訴訟是侵權(quán)行為,依照侵權(quán)責(zé)任法第6條第1款規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,救濟(jì)被侵權(quán)人的損失。在虛假訴訟監(jiān)督中,通過(guò)向法院提出檢察建議或者抗訴,法院通過(guò)再審以及其他程序糾正錯(cuò)誤裁判,使虛假訴訟受害人的損失已經(jīng)得到補(bǔ)償?shù)?自當(dāng)別論。如果通過(guò)這些程序仍然無(wú)法挽回被侵權(quán)人的損失,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向受害人釋明虛假訴訟的性質(zhì)及通過(guò)訴訟挽回?fù)p失的方法。對(duì)通過(guò)起訴追究虛假訴訟行為人的損害賠償責(zé)任的,必要時(shí),檢察機(jī)關(guān)可以依照職權(quán)支持起訴,幫助被侵權(quán)人追究虛假訴訟行為人的賠償責(zé)任,維護(hù)受害人的合法權(quán)益。

綜合上面所說(shuō)的，妨害作證還有虛假訴訟都是屬于擾亂了我國(guó)的治安，而且也防害了執(zhí)法人員公正的判斷，對(duì)于此行為，只要構(gòu)成了犯罪，必定就會(huì)接受到相應(yīng)的處罰，我國(guó)的司法是不準(zhǔn)任可人進(jìn)行擾亂的，只有公平、公正才能對(duì)案件進(jìn)行判決。

妨害作證罪司法解釋是什么？

如何處罰妨害作證罪？

虛假訴訟罪的司法解釋是什么