一、集資詐騙罪的入刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

1、個(gè)人集資詐騙，數(shù)額在10萬(wàn)元以上的;

這主要是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，個(gè)人集資詐騙數(shù)額累計(jì)達(dá)到10萬(wàn)元以上的。所謂“以非法占有為目的”，是指犯罪行為人在主觀上具有將非法募集的資金據(jù)為己有的目的。所謂“詐騙方法”，是指行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款等手段。

2、單位集資詐騙，數(shù)額在50萬(wàn)元以上的。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，具有下列情形之一的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為屬于“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資”：

(1)攜帶集資款逃跑的;

(2)揮霍集資款，致使集資款無(wú)法返還的;

(3)使用集資款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使集資款無(wú)法返還的;

(4)具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無(wú)法返還的。對(duì)于實(shí)施上述非法集資的行為之一，數(shù)額達(dá)到10萬(wàn)元以上的，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?/a>。

二、集資詐騙罪的特點(diǎn)

河北發(fā)生的涉嫌非法集資案件13起中，都是采用直接吸收公眾存款或集資詐騙形式，大致可劃分為債權(quán)、股權(quán)、商品營(yíng)銷、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)四大類，具有三大新特征：

一是非法集資方式變化多樣。犯罪分子大多通過注冊(cè)合法的公司或企業(yè)，打著響應(yīng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、支持新農(nóng)村建設(shè)等旗號(hào)，由傳統(tǒng)的種植、養(yǎng)殖向工程項(xiàng)目、科技開發(fā)、投資入股、消費(fèi)返利等方式轉(zhuǎn)化。

二是多種犯罪行為相互交織。犯罪分子將非法集資與傳銷、合同詐騙等經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為相互交織在一起，采用傳銷手段首先對(duì)集資人員進(jìn)行洗腦，許諾種種優(yōu)惠條件和獲利模式，然后再引誘集資，層層下套。一般在集資初期，犯罪分子往往積極“兌現(xiàn)”回報(bào)承諾，騙取信任，吸引更多的人踴躍加入，集資規(guī)模迅速呈幾何級(jí)放大。

三是非法集資宣傳不惜血本，利用媒體造勢(shì)。如聘請(qǐng)明星代言，在一些媒體上刊登專訪文章，利用報(bào)道宣傳不法企業(yè)的“業(yè)績(jī)”;將部分非法集資款投入公益事業(yè)或進(jìn)行捐贈(zèng);雇傭業(yè)務(wù)員竄入社區(qū)散發(fā)傳單，傳播集資信息;舉辦各種活動(dòng)，并在現(xiàn)場(chǎng)兌現(xiàn)紅利，讓參與人員先嘗到甜頭，為非法集資活動(dòng)宣傳“現(xiàn)身說(shuō)法”。

三、認(rèn)定詐騙的主觀故意的具體方法

根據(jù)相關(guān)司法解釋，認(rèn)定集資詐騙的主觀故意可以分兩步進(jìn)行：

1、審查行為人是否存在通過詐騙的方法非法獲取資金。詐騙的方法，是指虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，如使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、虛假的證明文件、虛假的擔(dān)保文件;編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由;以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同等等。行為人如果沒有實(shí)施任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，即使最終沒有履行協(xié)議，也構(gòu)成詐騙。

2、審查行為人是否存在以下情形之一：(1)明知沒有歸還能力而大量騙取資金的;(2)非法獲取資金后逃跑的;(3)肆意揮霍騙取資金的;(4)使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;(5)抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的;(6)隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的;(7)其他非法占有資金、拒不返還的行為。

綜上所述，對(duì)于集資詐騙罪入刑的標(biāo)準(zhǔn)是要分個(gè)人和單位集資詐騙的行為的，如果是個(gè)人集資詐騙數(shù)額在十萬(wàn)元以上的就會(huì)以犯罪來(lái)量刑，如果是單位集資詐騙的，且數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的則會(huì)以犯罪立案?jìng)刹椴⒘啃獭?/p>

集資詐騙罪的最高刑判刑是什么

如何對(duì)集資詐騙款認(rèn)定？

集資詐騙不知情是否需要承擔(dān)責(zé)任？